234 / 362
FORHANDLINGER OM EN NY BESTYRELSE.
2 1 7
Navn af „Committerét“ men mecl den samme Myndig
hed og Betydning som en Directeur.
Det kan vel siges, et det var en Feil af Hall at
give efter for dette Ønske af Dorph og derved give
Anledning til, at Forholdet strax fra Begyndelsen blev
uklart, vel ikke for Dorph og mig, men desto mere
for Udenforstaaende, og jeg skal indrømme, at- det
var meget uklogt af mig at gaa ind paa denne Æn
dring af det Tilbud, Ministeren havde gjort mig, og
som han — det er jeg sikker paa — ikke vilde have
taget tilb age; — men dette maa være Undskyldning
baade for Hall og mig, at vi stolede paa Dorphs Cha
rakter, hvis Hæderlighed og Loyalitet der vist ikke
har kunnet reises nogen Tvivl om ; og da han var enig
i Ministerens Plan, maatte han vide, at han, skjøndt
han, og han alene, betegnedes som Directeur, dog i
Virkeligheden kun skulde være det første Medlem i
en Direction.
I den af Overskou omtalte A rtikel i „Fædrelan
det“ af 12. April 1858 har Dorph accentueret, at Mi
nisteren, da denne første Gang samtalede med ham
om Sagen — efter Dorphs Angivelse „ f o r m e n t l i g “ i
M a i 1) 1856 — skal have sagt til ham: „De bliver
Directeur, saa ansættes ogsaa en Committeret som Di-
recteurens Medhjælper og ham underordnet.“
Hvad enten dette Referat nu skyldes Dorphs svage
Hukommelse — hvorpaa jeg havde saamange Beviser
— eller Forvexling af Tid, Udtryk eller hvad der
ellers kan tænkes, saa er det umuligt, at Hall i sin
første Samtale med Dorph kan have yttret noget Saa-
1) Denne første Samtale maa imidlertid have fundet Sted alle
rede i April, da Ministeriets Indstilling til Kongen om en ny
Ordning af Theatrets Bestyrelse allerede indgaves d. 3. Mai.