232 / 652
226
De Hambroske Bade- og Vadskeanstalter.
foreslog derfor, at Planen om at opføre den ny Vadske-
og Badeanstalt paa Nørrebros Fælled vej fastholdtes.
Under den meget lange Diskussion kom det til et
stærkt Sammenstød mellem
Herforth,
der sluttede sig til
'Thom sen, og
Bille,
der var Flertallets Ordfører. Denne
beklagede sig over, at Herforth i sin Tale var vendt
tilbage til en tidligere fremsat Beskyldning mod Udval
get, »som han paa det bestemteste og alvorligste maatte
afvise, idet det nævnte Medlem havde sagt, at da Sagen
sidste Gang forelaa, havde den ikke foreligget g a n s k e
k l a r t og a a b e n t« .
Det var meget malplaceret at
fremsætte saadanne Bemærkninger.
Herforth
svarede irriteret, at han fandt det til en
hver Tid i høj Grad malplaceret at anvende U h ø f l ig
h e d og Uartighed overfor sine Modstandere i Diskus
sionen . . ., men Formanden, Højesteretsadvokat
Hen-
richsen,
afbrød ham : »Ja, naa r det ikke er det ærede
Medlems Hensigt at fornærme, saa maa han virkelig
ikke bruge Udtryk, der i denne Retning ikke blot kunne
misforstaas, men med Nødvendighed maa misforstaas.«
Herforth
vilde da sige, at det havde gjort ham me
get ondt at høre de H ø f lig h e d e r , som Ordføreren
havde sagt ham. Disse var imidlertid malplacerede
overfor ham , thi han kunde ikke derved binde Munden
paa ham. Naar han havde dannet sig en fast og be
stemt Overbevisning om en Sag, lod han sig ikke af
holde fra at udtale den, selv om han skulde blive Gen
stand for nok saa skarp Kritik, baaren af Veltalenhed
og Lune. Han mente at have sagt, at det ikke i sin
Tid havde foreligget k lart og tjrdeligt, hvilken Ejendom
der agtedes købt, men Ordføreren havde revet hans Ord
ud af deres Forbindelse. Selv om han imidlertid havde
sagt, at det ikke havde foreligget k lart og aabent, kunde
der ikke deri være nogen Sigtelse imod Udvalget for at
have villet føre Forsamlingen bag Lyset. Havde m an