50 / 652
44
Bidrag til Københavns Topografi.
I de bevarede Dokumenter nævnes B r e m e r h o lm e n
første Gang 1510, da der bygges en Skanse paa den1).
Er den mon identisk med den Lokalitet, der senere
kaldes K i k k e n b o r g 2), som en Tid lang blev brugt
som Snedkerværksted og som blev nedrevet, da der i
1617—18 blev opmuret en ny S k a n s e 3) (Bolværk eller
Runde!), hvis Beliggenhedangives at være »udenfor
Kikkenborg«, »som K. før stod« eller »mellem den nye
Bro og K.«? Jeg har ikke kunnet tinde hverken hvor
Skansen af 1510 eller af 1617—18 eller hvor Kikkenborg
havde sin Plads. Er Skansen af 1617—18 maaske den
samme som den Halvbastion, der afsluttede Volden mod
Syd, øst for Holmens Kirkes Kapel?
Den Forklaring, som
H. D. Lind
giver efter
Hel-
vaderus
4) om Navnet Bremerholms Oprindelse fra ind
kaldte bremiske Skibsbyggere, er i alt Fald urigtig,
forsaavidt som den henføres til Christian III.s Tid, men
brugte mulig Kong Hans bremiske Skibsbyggere, da han
oprettede det ældste Værft paa Bremerholmen? Eller
stammer Navnet Bremerholm fra bremiske Boder paa
Fiskemarkedet?
Som nævnt under Omtalen af Havnens Fo rho ld5), har
jeg i Admiralgade, tæt ved Boldhusstræde, fundet et svært
Stenfundament, der synes at maatte henføres til den nord
lige Gavl af B o l d h u s e t , det gamle T ø j h u s eller Sm ed ie .
Dette har følgelig ikke, som af O. Nielsen antaget6), ligget
tværs over Boldhusgade.
Fundamentets Beliggenhed
stemmer ogsaa godt med Angivelserne i de bevarede
Skøder af 1625 og 1627 til
H. Karstensen
og
N. Peder
sen1),
hvis Grunde er indtegnede paa Fig. 1 efter Skø
J) K. D. I p. 259.
-)
H. D. Lind: Chr. IV og hans Mænd paa Br.holm p. 380.
8) Lassen: Excerpter, Ny kgl. Saml. 868 k.
4) Lind: Chr. IV. p. 367.
6) Hist. Medd. om Kbh. II, p. 568.
6) O. Nielsen: Kbh. H. og B. IV p. 92—93.
7) K. D. III p. 45, 69.