Previous Page  142 / 722 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 142 / 722 Next Page
Page Background

128

Charles Christensen

var, at denne Murrest havde været en Del af Centralbyg­

ningens Østvæg. Det var jo i Absalons Tid, at man slog

om fra Natursten som Bygningsmateriale til Teglsteu.

At den ydre Ringmur var Kridtsten og Bygningen inden

for var af Tegl, kan ikke vække nogen Forundring. Om

den molesterede Mur skriver Magister C. A. Jensen i

„Ruinerne under Christiansborg“ 1926, Side 13: „efter

Murværkets Karaktér at dømme sikkert af en Bygning

fra Absalons eller hans nærmeste Efterfølgeres Tid“.2

H. U. Ramsing havde altsaa Lov til at gaa ud fra denne

Mur som Maalenhed i Borganlæggets Centralbygning, der

herved bliver ret stor indenfor den fastlagte ydre Kridt­

stensmur, der antages at være rejst som det første Ar­

bejde ved Borgens Anlæg ;i 1167. Bygningerne har haft

en Del Sandstensarbejder som Kapitæler, m. m.,‘ der

antagelig var udført af skaanske Stenmestre.3 Mur­

værket er sandsynligvis opført af ødanske Folk, da man

paa Absalons Virkefelt, Roskilde, Ringsted og Sorø, havde

store Teglstensarbejder i Gang. Og Kunsten at brænde

Tegl var vel det afgørende, for Henmuring af T eg lste­

nene var ikke saa forskellig fra Arbejdet med Mure af

mindre retkantede Brudsten, som paa det Tidspunkt

havde været i Brug i over 100 Aar.

Ved de første Teglstenskirker sættes der ind med en

Rigdom af Enkeltheder i det nye Materiale. Jeg kan ikke

dele Ingeniør Marstrands Mening, at man kæmpede sig

frem i de første Teglstensbygninger. Og selv om dette

kan se ud til at være Tilfældet, tror jeg ikke, at man

har sparet paa Formsten og Afveksling ved Teglbygnin­

gen i Absalons Borg; der er jo ogsaa truffet riffelhug­

gede Teglsten i flere Former ved Udgravningerne.4 In­

gen kender de rette Forudsætninger for de gamle Tegl­

stenskirkers T ilblivelse. Afvekslingen i Formerne, som

f. Eks. ved P illerne i Sorø, kan have andre for os

2

)

Desværre har Nationalmuseet endnu ikke udsendt nogen sam ­

let Redegørelse for Udgravningen af Københavns Slot.

s) Om skaanske Stenhuggeres Arbejder paa Sjæ lland se f. Eks.

i „Aarbøger for nordisk Oldkyndighed og H istorie“, 1943, Side 144,

af Charles Christensen.

4) Gengivet i „Vor gam le Hovedstad“, Side 34.