306 / 650
,300
Bidrag til Københavns Rets- og Kulturhistorie.
meget udmalende. Han anfører tit Momenter til Be
lysning af en Fanges Forbrydelse, som Hovedregnskabet
ikke liar fået med, foruden at han omtaler en Del Fanger
og deres Forbrydelser, der ikke nævnes i Hovedregnskabet,
fordi de uden Skarpretterens Medvirkning bleve afgivne
fra Fængselet til Tugthuset eller til Bremerholm. — De
i disse Kilder indeholdte Oplysninger om forskellige
Straffes Anvendelse i enkelte Tilfælde ere under Manglen
af selve Dombøgerne så meget vigtigere, som flere af
dem, særlig de kvalificerede Dødsstraffe, ikke omtales i
Loven eller Københavns Stadsret, og man hidtil har
måttet nojes med at konstatere, at de omtales i Skarp
retterinstrukser og lignende Aktstykker1). Fra 1660 blive
Regnskaberne. mere kortfattede, og Benyttelsen her er
derfor standset ved Årgangen 1662—63.
Når nu i det følgende de nævnte Regnskabers Op
lysninger om forskellige Kulturforhold i København
skulle sammenstilles, ville de enkelte Årgange ofte ikke
specielt blive citerede. Som almindeligt i hin Tid gå
Regnskaberne fra 1. Maj til 1. Maj2), og det vil af det
anførte Datum let kunne ses, af hvilket Regnskab de
enkelte Oplysninger ere tagne3). Der meddeles udførlige
og tit ordrette Uddrag af de enkelte Regnskabsposter1),
dels for de heri indeholdte Kulturbilleders Skyld, dels
x) Matzen: Den danske Retshistorie O. R. 3, 91.
2) Herfra findes dog i Anledning af Byfogedskifter 4 Afvigelser
i følgende Regnskaber: 1. Maj 1(527 — 10. Avgust 1628, 11. Avgust
1628 — 17. Juni 1629, 17. Juni 1629 — 1. Maj 1630 og 1660 1. Maj —
20. Avgust, hvorpå Regnskab atter aflægges fra 1. Maj 1661.
8) Stykker, som anføres af Slutterens Regnskaber, blive betegnede
med S. 11.
4)
I de Uddrag, som ikke ere gengivne i moderne Retskrivnin
er dog Kildernes Retskrivning med Sammenhobning af mange over
flødige Bogstaver reduceret i Overensstemmelse med de af mig i Ind
ledning til min Udgave af Kongens Rettertingsdomme 1595—1604 an
givne Regler.