Table of Contents Table of Contents
Previous Page  222 / 536 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 222 / 536 Next Page
Page Background

208

HARALD CHRISTIAN SCHEU

CYIL 7 ȍ2016Ȏ

THE STATUS OF NEW MINORITIES IN THE LIGHT

OF THE FRAMEWORK CONVENTION FOR

THE PROTECTION OF NATIONAL MINORITIES

Harald Christian Scheu

Abstract:

This paper deals with the protection of immigrant communities as new

minorities in Europe. As the definition of the term national minority is one of the most

disputed problems of international minority protection, we, first, try to distinguish

between traditional minorities and new minorities. The issue of citizenship is a key

aspect in the context of human rights protection and international anti-discrimination

law. From the perspective of international and regional human rights bodies, the

citizenship requirement has become increasingly suspect. Only in rare cases may

a distinction based on citizenship be justified with respect to legitimate aims and

the principle of proportionality. This finding is supported by an analysis of the

current practice under the Framework Convention for the Protection of National

Minorities. However, in this paper we also express cautious skepticism towards

a “progressive” interpretation of international legal obligations that seems to ignore

a long tradition of national approaches to the minority issue.

Resumé

: V tomto příspěvku se zabýváme ochranou přistěhovaleckých komunit jako

nových menšin v Evropě. Vzhledem k tomu, že definice národnostní menšiny patří

k nejsložitějším problémům mezinárodní ochrany menšin, snažíme se nejprve rozli-

šovat mezi tradičními menšinami na jedné straně a novými menšin na straně druhé.

Kritérium státního občanství představuje klíčový aspekt v kontextu ochrany lid-

ských práv a mezinárodního antidiskriminačního práva. Z hlediska mezinárodních

a regionálních lidskoprávních orgánů je kritérium občanství stále více vnímáno jako

podezřelé. Pouze ve výjimečných případech, může být rozlišování na základě státní

příslušnosti odůvodněno na základě legitimního cíle a zásady proporcionality. Ten-

to závěr je podpořen analýzou současné praxe v rámci Rámcové úmluvy o ochraně

národnostních menšin. V tomto příspěvku ovšem vyjadřujeme opatrný skepticis-

mus vůči “progresivnímu” výkladu mezinárodních závazků, které ignoruje dlouhou

tradici národních přístupů k problematice ochrany menšin.

Key words

: protection of national minorities, newminorities, citizenship, discrimination,

Framework Convention, Council of Europe.

On the Author

:

Harald Christian Scheu

, Doc., Mag. phil., Dr. iur., Ph.D.,

educated

at the University of Salzburg (Dr. iur., 1995, Mag. phil., 1996) and the University

of Prague (Ph.D., 1997, Doc., 2006). He has received numerous fellowships (Max-

Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht in Heidelberg,

University of Bern, European University Institute in Florence, University of Zürich,