916 / 1122
1938.
810
Skr. ang. Optagetse a( Ordrer.
18 Juli.
20
Juli.
Nr. 171.
strumentmager i hver enkelt Kommune, i hvilken Bestil-
lingsoptagelse i Overensstemmelse med foranstaaende finder
Sted, jfr. herved Østre Landsrets Dom af 28. Marts d. A.
vedrorende den af Firmaet i Nykobing Sjælland udøvede
Virksomhed.
Forsaavidt De dernæst har rejst Spørgsmaal om, hvor
vidt Næringsadkomst vil være fornøden, saafremt Repræsen
tanternes Virksomhed indskrænkes til Foretagelse af Syns
prøver uden Vederlag, saaledes at Kunderne henvises til at
indsende deres Bestillinger direkte til Firmaets Forretnings
sted her i Staden, skal man meddele, at en saadan Fore
tagelse af Synsprøver efter Handelsministeriets Formening
i Almindelighed maa anses som et Led i en Bestillingsop-
tagelse, og at Firmaets ansvarlige Indehaver derfor vil have
at løse Næringsbrev i hver enkelt Kommune, hvor Virk
somheden saaledes udøves, men at Sporgsmaalets endelige
Afgørelse henhører under Domstolene.
1. Afd. 47. 63. 37.
Justitsmin. Ski’,
til Politimesteren i X. Købstad.
I
Skrivelse af 4. Juni 1938 har Hr. Politimesteren fore
spurgt om en Hund, der i Regnskabsaaret overflyttes til en
anden Kommune, skal forsynes med Hundetegn i denne
Kommune eller fortsat kan bære det i den fraflyttede Kom
mune udleverede Tegn. De har endvidere forespurgt, om
der skal erlægges Afgift for en afgiftspligtig Hund i den nye
Kommune, saafremt den i den fraflyttede Kommune erlagte
Afgift er lavere end i den tilflyttede Kommune.
Foranlediget heraf skal man meddele, at det følger af
Bestemmelsen i § 6 i Lov Nr. 164 af 18. Maj 1937 om Hunde,
at der ved Flytning til en anden Kommune af afgiftspligtige
Hunde, der er behørigt anmeldt efter Lvens § 1, Stk. 3,
jfr. Stk. 1, og for hvilke der er erlagt Afgift, ikke paa ny
skal erlægges Afgift eller løses nyt Tegn i den Kommune,
til hvilken Overflytning sker.
Nr. 171. Min.-Tid. A. 311.