597 / 788
1934.
514
Skr. ang. Forsørgelse.
14 Aug.
Nr. 165.
Socialmin. Skr.
til N. N. Amt.
Ved Skrivelse af 29. Maj 1934 har Amtet udbedt sig
Ministeriets Afgørelse af Spørgsmaalet om, hvilken Kommune
det paahviler at bære Opholdskommunens Andel af de med
Arbejdsmand N. N.’s Forsørgelse i A, Kommune i Tiden fra
25. November 1933 forbundne Udgifter.
Det fremgaar af Sagen, at paagældende den 1. November
1933 flyttede fra B. Kommune til C. Kommune for der at
tiltræde en Plads som Fodermester, og at det sociale Udvalg
i førstnævnte Kommune to Dage før Flytningen, den 30.
Oktober 1933, da paagældende ifølge forevist skriftlig Er
klæring fra vedkommende Arbejdsgiver var fæstet til den
omhandlede Plads for 1 Aar fra 1. November 1933, havde
ydet ham en Flyttehjælp af 45 Kr.
Paagældendes Ophold i C. Kommune varede imidlertid
kun til den 17. November 1933, da han efter at have op
givet Pladsen flyttede til A. Kommune, hvis sociale Udvalg
fra den 25. s. M. har maattet yde ham Hjælp til Underhold
og Husleje.
I denne Anledning skal man meddele, at da der er ydet
den paagældende Flyttehjælp i B. Kommune umiddelbart
før Fraflytningen og Hjælp til Underhold og Husleje i A.
Kommune inden 3 Maaneder efter Tilflytningen til denne
Kommune, maa det —- uanset at den nævnte Flyttehjælp
efter det oplyste er lovlig ydet, jfr. Forsorgslovens § 298,
Stk. 1, — i Medfør af samme Lovs § 60, Nr. 5, paahvile B.
Kommune at refundere A. Kommune Opholdskommunens
Andel af de omhandlede Udgifter, saa længe det nuværende
Trangstilfælde vedvarer.
Herved bemærkes, at Socialministeriet maa holde for, at
Bestemmelsen i Forsorgslovens § 298 er saaledes at forstaa,
at den alene giver Regler om, i hvilke Tilfælde en Kom
mune har Ret til at yde Rejsehjælp (Flyttehjælp), og om
de særlige Virkninger af, at der — ulovligt — ydes Rejse
hjælp udenfor disse Tilfælde, medens Spørgsmaalet om, hvor
vidt lovlig ydet Rejsehjælp kan paadrage vedkommende
Kommune Forpligtelse som retlig Opholdskommune ved