27 / 239
var henholdsvis
86,000
og 30,000 Kubikfodmaalere, skulde
alene denne Omstændighed pr.
1
. April 1912 kunne give
en Besparelse af ca. 4 Mand, uanset de her foreslaaede In d
skrænkninger.
A t det samlede Maalerantal samtidig er
steget, kan i denne Forbindelse ikke have nogen Betydning,
da denne Stigning allerede af Kontorchef Elper er benyttet
til Argumentation for, at Adressemaskinerne ikke har med
fort den lovede Reduktion.
Med Hensyn til Adressemaskinerne, som ligeledes har
været drøftet i Kommissionen, ønsker samme Mindretal at
udtale, at det ikke skønner, at disse Maskiner har opfyldt
de Forventninger, man har næret i Retning af Personal-
besparelse. Mindretallet er naaet til denne Overbevisning
dels gennem de Beregninger, man har foretaget, hvoraf nogle
findes trykt som Bilag 32 a og b, og dels gennem Udtalelser
om de Erfaringer, man har indhøstet andet Sted, hvor
Adressemaskinerne har været i Brug; i saa Henseende skal
henvises til Kommunaldirektør Westergaards Skrivelse af
5. August 1912 (Bilag 9).
Overfor de af Mindretallet udarbejdede Beregninger har
Kontorchef Elper fremsat en Del Modberegninger, der navn
lig skulde vise, at den Personalforøgelse, der har fundet
Sted efter Adressemaskinernes Indførelse (26 Mand), skyldes
nyt tilkommende Arbejde; men Mindretallet er saa langt fra
overbevist om Rigtigheden af de fremsatte Paastande, at
det gennem denne Udtalelse ønsker for sit Vedkommende
at tage bestemt Afstand fra Adressemaskinerne.
Noget direkte Forslag ønsker Mindretallet dog ikke
at fremsætte af Hensyn til den forholdsvis store Kapital,
der er anbragt i Maskinerne.
løvrigt skal Mindretallet henlede Opmærksomheden paa
den betydelige Forskel, der er mellem Københavns Udgift
til Førelsen af Maalerregnskabet og den tilsvarende Udgift
saavel paa Frederiksberg Gasværk som paa Frederiksberg
Kommunes Elektricitetsværk, idet Udgiften her opgøres til
henholdsvis 30 Øre og 36 Øre pr. Maaler, medens den hos
os er 82,5 Øre, en Forskel, som ikke
alene
lader sig forklare