89 / 239
87
Ordning er langsom m ere og usikrere end den nuværende, og,
foruden at de begge tager m indst dobbelt saa lang Tid, som
den af m ig foreslaaede, saa har de begge den sam m e Fejl,
at
Anm eldelser
om
Elektricitetsforbrug
ikke
behandles
sam tidig og paa sam m e M aade som Gasanmeldelser, og jo
større A n tallet af Elektricitetsm aalere bliver, jo mere vil
denne Ordning af Ekspeditionen m ed Publikum , fordelt
m ellem 2 Ingeniørkontorer, virke generende paa Forretnings
gangen og dyrere i Folkehold, end hvis et Fælleskontor m od
tager alle Anm eldelser.
Med H ensyn til de af Flertallet vedtagne Forslag vedrø
rende Gasværkernes Ingeniørkontor ska
1
jeg kun bem ærke:
ad 1, 3, 4 og 5. K uponbøger bør anvendes i videst mulige
O m fang, og
ad
2
.
D et i Ingeniørkontoret anvendte Sæt Gadebøger
bortfalder
fuldstændig,
idet det slaas sam m en med
M eterkontorets
Gadebøger,
hvis
Ekspeditionen
med
Publikum
henlægges
under
M eterkontoret;
der
vil
herved spares ca.
2
M and.
Angaaende Flertallets Forslag vedrørende
D. Elektricitetsværkernes Ingeniørkontor
og
E.
Kokskontoret.
har jeg intet at bemærke.
ad
F. Bcgholderkontoret.
M ed H ensyn til det i Kom m issionens Bilag 24 frem satte
Forslag skal jeg bem ærke, som ogsaa anført under Kasserer
kontoret, at der ikke er vedtaget noget som helst positivt
vedrørende Kassekontrollen, hverken m ed H ensyn til sam mes
Sim plifikation eller noget Forslag om Ansættelse af en K asse
kontrollør, saaledes at dette overordentlig vigtige Spørgsmaal
slet ikke har fundet nogen som helst Løsning.
N aar jeg har stem t for det i den nuværende Form fore