Table of Contents Table of Contents
Previous Page  39 / 532 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 39 / 532 Next Page
Page Background

23

RESPONSIBILITY WHILE PROTECTING ȃ AN ALTERNATIVE TO R2P…

RESPONSIBILITY WHILE PROTECTING –

–AN ALTERNATIVE TO R2P, OR A RETURN

TO ITS ORIGINAL ETHOS?

Veronika Bílková

Abstract:

The paper scrutinizes the concept of Responsibility while Protecting

(RwP), which was put forward by Brazil in 2011 as an alternative to the concept

of Responsibility to Protect (R2P). The first section offers a short overview of the

evolution of R2P and RwP. The second section discusses the content and scope of

RwP offering three different, albeit complementary readings of the concept. The third

section analyses the relationship between R2P and RwP, seeking to demonstrate that

the latter is not so much an alternative to the former as it is an attempt to reinvigorate

the original ethos lying behind R2P. The paper concludes by considering why RwP,

despite its rather non-revolutionary content, has stirred negative reactions and what

made Brazil present such a non-innovative concept in the first place.

Resumé:

Příspěvek se zaměřuje na koncept odpovědnosti při ochraně (Responsi-

bility while Protecting, RwP), který v roce 2011 předložila Brazílie jako alternativu

ke konceptu odpovědnosti za ochranu (Responsibility to Protect, R2P). Příspěvek nej-

prve předkládá krátký přehled vývoje obou konceptů. Dále se zabývá obsahem RwP

a nabízí tři odlišné, byť vzájemně se doplňující výklady konceptu. Klíčová kapitola

příspěvku analyzuje vztah mezi odpovědností při ochraně a odpovědností za ochranu

a snaží se ukázat, že RwP není ani tak alternativou k R2P, jako se spíše jedná o pokus

o návrat k původnímu étosu tohoto konceptu. V závěru se příspěvek zamýšlí nad tím,

proč RwP přes svůj umírněný obsah vzbudilo na mezinárodní scéně negativní reakce

a proč vlastně Brazílie takto relativně neinovativní koncept vůbec předložila.

Key words:

Responsibility to Protect, Responsibility while Protecting, Brazil,

international law.

On the Author:

doc. JUDr. PhDr. Veronika Bílková, Ph.D., E.MA, works as an

associate professor in international law at the Faculty of Law of Charles University

and a research fellow at the Institute of International Relations in Prague. She

graduated from the Law and Philosophical Faculties of Charles University and

from the European Master’s Degree in Human Rights and Democratisation, and

she is a holder of the Diploma in International Law awarded by the University of

Cambridge. Since 2010 she has been the member of the European Commission for

Democracy Through Law (Venice Commission of the Council of Europe) on behalf

of the Czech Republic. She focuses on international law and international relations

and publishes extensively in these areas.