Previous Page  459 / 598 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 459 / 598 Next Page
Page Background

Skr. ang. Refusion.

paagældende, fordi den i § 7 i Lov Nr. 131 af 27. Maj 1908 28 Nov.

foreskrevne Fremgangsmaade ikke er iagttaget, og at der

formentlig savnes Hjemmel til at betragte et forskudsvis

udredet Bidrag som Fattighjælp for Alimentanten, naar

denne Fremgangsmaade ikke er iagttaget.

Under Hensyn hertil har Magistraten paany forelagt

Indenrigsministeriet Sagen, og Indenrigsministeriet har der­

efter udbedt sig en fornyet Udtalelse fra Justitsministeriet.

Bemeldte Ministerium har derefter udtalt, at den af

Magistraten hævdede Opfattelse er i Overensstemmelse med

den af Indenrigsministeriet med Justitsministeriets Til­

trædelse tidligere fulgte Praksis, men at denne Praksis

senere er bleven ændret, idet man i en Række Tilfælde, i

hvilke det skyldes særlige undskyldende Omstændigheder, at

Bidraget ikke er bleven afkrævet den bidragspligtiges For-

sørgelseskommune, forinden Udpantnings- og Afsoningsretten

var bortfaldet, har paalagt vedkommende Forsørgelseskom-

mune Refusion, uanset at Retten til Udpantning og Afsoning

var forældet, samt at Justitsministeriet efter paany at have

taget Spørgsmaalet under Overvejelse maa formene, at det

vil være rettest at vende tilbage til den tidligere fulgte

Praksis, saaledes at et forskudsvis udredet Bidrag ikke skal

kunne forlanges refunderet af Alimentantens Forsørgelses-

kommune, naar Reglerne i Lovens § 7 ikke er iagttagne,

og Bidraget saaledes ikke har faaet Fattighjælps Virkning

for den paagældende, idet Ministeriet til Støtte herfor har

paapeget,

dels

at Bidraget formentlig ikke kan blive Fattig­

hjælp for Alimentanten, medmindre Reglerne i Lovens § 7

er iagttagne, og at det af Hensyn til Kommunernes Stilling

maa anses betænkeligt at statuere RefusionSpligt for for*

skudsvis udredede Bidrag, der ikke har Fattighjælps Virk­

ning for Alimentanten, og for hvilke det for Kommunerne

vigtige Tvangsmiddel Afsoning er gaaet tabt,

dels

at der

ved denne Praksis skabes Mulighed for Tilvejebringelsen af

større Fasthed og Ensartethed i Afgørelserne, end naar

det skal afhænge af et Skøn over Forholdene i hvert enkelt

Tilfælde, om der har foreligget særlige Omstændigheder, der