355 / 596
61
D a N . N ., d e r e r A d m i n i s t r a t o r a f d e n p a a g æ ld e n d e E je n d o m , o g f o r h v e m d e t p a a
g æ ld e n d e F o r b u d b le v n e d la g t , ik k e h a r v i l l e t r e s p e k t e r e F o r b u d e t , id e t R u m m e t p a a 2. S a l
e n d n u d e n 2 4 . M a j 1 9 1 3 b e n y t te s t i l N a t t e o p h o ld , e r h a n u n d e r n æ r v æ r e n d e S a g s a t u n d e r .
T i l t a l e f o r O v e r t r æ d e ls e a f S u n d h e d s v e d t æ g te n s § 8.
T i l t a l t e h a r g j o r t g æ ld e n d e , a t d e t o m h a n d le d e F o r b u d ik k e h a r H je m m e l i S u n d
h e d s v e d tæ g te n s § 4 3 , id e t d e n n e § m a a s a m m e n h o ld e s m e d § 4 2 , h v o r e f t e r R u m , d e r e r i n d
r e tt e d e , e f t e r a t B y g g e lo v e n a f 1 8 5 6 e r t r a a d t i K r a f t , o g s o m f y ld e s t g ø r F o r s k r i f t e r n e i d e n
B y g g e lo v , d e r g j a l d t p a a d e n T id , R u m m e n e in d r e t t e d e s ( B y g n in g s lo v e n a f 1 8 5 6 ) l o v l i g m a a
k u n n e b e n y t te s t i l N a t t e o p h o ld , o g a t § 4 3 k u n h j e m l e r S u n d h e d s k o m m is s io n e n B e fø je ls e t i l
a t f o r b y d e B e b o e ls e a f s a a d a n n e R u m , n a a r d e s e n e r e p a a G r u n d a f m a n g e lf u ld R e n s n in g
e lle r V e d lig e h o ld e ls e m a a s k ø n n e s a t v æ r e s u n d h e d s f a r lig e , n o g e t h v o r o m d e r ik k e e r T a le i
n æ r v æ r e n d e S a g .
I h e le d e n n e B e t r a g t n in g f in d e s d e r a t m a a t t e g iv e s T i l t a l t e M e d h o ld , o g T i l t a l t e v i l
s a a le d e s v æ r e a t f r i f i n d e o g S a g e n s O m k o s t n in g e r a t u d r e d e a f d e t O f fe n tlig e .
Denne Afgørelse skete dog ikke uden Dissens, idet to af Kriminalretsasses
sorerne afgav et saalydende Votum:
E f t e r v o r M e n in g h j e m l e r S u n d h e d s v e d t æ g te n s § 4 3 S u n d h e d s k o m m is s io n e n A d g a n g
t i l , u a f h æ n g ig t a f R e g le r n e i V e d tæ g te n s § 4 2 , a t f o r b y d e R u m m e t s A n v e n d e ls e t i l B e b o e ls e ,
n a a r R u m m e t b e fin d e s a t v æ r e a f s a a s le t B e s k a f f e n h e d , a t d e ts B e b o e ls e e f t e r K o m m is s io n e n s
S k ø n e r s k a d e lig f o r S u n d h e d e n , o g t i l a t b e g r æ n s e B e s te m m e ls e n t i l a t a n g a a T ilf æ ld e a f
B r ø s t f æ ld ig h e d e lle r d e s lig e , e r d e r e f t e r v o r M e n in g ik k e F ø je , lig e s o m e n s a a d a n B e g r æ n s
n in g , e f t e r h v a d d e r f r e m g a a r a f B o r g e r r e p r æ s e n t a t io n e n s F o r h a n d l in g e r o m A f fa tt e ls e n a f
§ 4 3 , e j h e ll e r h a r v æ r e t t ils ig t e t .
D a v i h e ll e r ik k e f in d e , a t B e s te m m e ls e n s t r i d e r m o d d e n d a g æ ld e n d e e l l e r æ ld r e
B y g n in g s lo v g iv n in g , s o m in g e n h y g ie jn is k e F o r d r in g e r a f d e n h e r o m h a n d le d e A r t o p s t il l e r t i l
s lig e B e b o e ls e s r u m s F o r s y n in g m e d L y s o g L u f t , o g d a d e u n d e r S a g e n o m h a n d le d e R u m
h v e r k e n m e d H e n s y n t i l S t ø r r e ls e e l l e r m e d H e n s y n t i l A d g a n g t i l L u f t f o r s y n i n g f y ld e s t g ø r d e
a f d e n s e n e r e B y g g e lo v g iv n in g i s a a H e n s e e n d e o p s t ille d e h y g ie jn is k e K r a v , a n s e v i F o r b u d e t
f o r l o v l i g t n e d la g t o g v i l d e id ø m m e T i l t a l t e e n B ø d e t i l K ø b e n h a v n s K o m m u n e s K a s s e a f 5 0
K r o n e r o g p a a læ g g e h a m S a g e n s O m k o s t n in g e r .
Kriminalretsdommen blev af Sundhedskommissionen appelleret til Højeste
ret, som imidlertid den 18. Maj stadfæstede den uden nogen Forandring af Præ
misserne.
Af den ovenfor refererede Højesteretsdom maa man slutte, at Bestem
melsen i den nugældende Sundhedsvedtægt § 43 ikke giver Sundhedskommis
sionen tilstrækkelig Hjemmel til at skride ind mod Beboelsesforhold, som ere i
høj Grad sundhedsskadelige. Det viser sig, at den deri indeholdte Beføielse for
Kommissionen til at give Paalæg og forbyde Beboelsen, naar det skønnes at
denne ikke ved nogen Bensning og Istandsættelse af de paagældende Lokaliteter
kan gøres uskadelig for Sundheden, ikke gælder absolut, men kun, som det
hedder i Kriminalretsdommen, naar den sammenholdes med § 42, hvorefter Bum,
der er indrettede efter at Byggeloven af 1856 er traadt i Kraft, lovlig kunne be
nyttes til Natteophold, naar de opfylde Forskrifterne i den Byggelov, der gjaldt
paa den Tid, Bummene indrettedes.
I dette Tilfælde gjaldt det Pigeværelser uden Vinduer til det fri, indrettede
efter Bygningsloven af 1856, som ikke stillede noget Krav i den Betning. Disse
Bum, med en Gulvflade af kun 12 Kvadratalen og forsynede med smaa Ruder
til Køkken og Køkkentrappe, maa med Rette betegnes som sundhedsfarlige for
dem, der benytte dem Dag og Nat; ingen tvivler nutildags om, at denne Benyt
telse byder en stor Sundhedsfare, særlig hvor det gælder et svageligt Individ, idet
den begunstiger Udviklingen af Blodmangel og tilstedeværende Anlæg til Tuberkulose.
Denne Mangel ved de gældende Vedtægtsbestemmelser er i det Sundheds
vedtægtsforslag, som endnu venter paa sin endelige Stadfæstelse, søgt afhjulpet
ved Indførelse af følgende Bestemmelse (Forslagets § 65, 3 St.).