824 / 868
1931.
744
Medd. ang. Hjælp til arbejdsløse.
23 Dec.
Nr. 198.
2. En Fisker havde opgivet Fiskeriet i Oktober 1930
og ernærede sig nu ved Fiskehandel; han tog dog Arbejde
for andre, naar der bød sig noget, men havde i de sidste 12
Maaneder kun haft 6 Dages Arbejde.
Ministeriets Afgørelse:
Da han ernærede sig ved Fiske
handel, og da den Omstændighed, at han ved Siden heraf i
de sidste 12 Maaneder havde haft 6 Dages Arbejde for andre,
ikke kunde karakterisere ham som arbejdssøgende, var han
ikke berettiget til Hjælpen.
3. En Fiskehandler søgte Hjælp under Henvisning til,
at Afsætningsmulighederne i Slagtetiden var meget ringe og
først vilde kunne forventes at blive normale efter Jul.
Ministeriets Afgørelse:
Da han ikke kunde antages at
have opgivet Fiskehandelen, og den ringe Indtægt skyldtes
Forhold, der formentlig gjorde sig gældende hvert Aar paa
samme Tid, samt da der intet var oplyst om, at han normalt
søgte Arbejde for andre, kunde han ikke anses for arbejds
søgende og arbejdsløs i Lovens Forstand og var derfor ikke
berettiget til Hjælpen.
4. En ikke-arbejdsløshedsforsikret Persons Hustru havde
en ugentlig Fortjeneste af 25 Kr.; Ægteparret, der boede i en
Provinsby, havde et i 1914 født Barn.
Ministeriets Afgørelse:
Paagældende arbejdsløse Mand
kunde ikke anses for ubemidlet i den i Cirkulæret af 3. Decem
ber 1931, Pkt. a., omhandlede Forstand.
5. Ved den i Cirkulære af 3. December 1931 under Pkt. a .
omhandlede Undersøgelse af, om Ansøgeren kan anses for
ubemidlet, maa der tages Hensyn til Ægtefællens Indtægt,
herunder ogsaa til Ægtefællens Aldersrente eller Invalide-
rente; men den Omstændighed, at Ansøgerens Ægtefælle
oppebærer Alders- eller Invaliderente, kan selvfølgelig ikke
alene udelukke Ansøgeren fra Hjælpen.
6. En Hustru, der passede sit Hjem og sine Børn, men
ikke søgte Arbejde, kunde ikke anses for arbejdsløs i Lovens
Forstand og var derfor udelukket fra Hjælpen.
7. Spørgsmaal om, hvorvidt en ikke-arbejdsløshedsfor-
sikret Person, der har et Beløb af 500 Kr. indestaaende i Spare-