491 / 495
478
af, at Simpson i Edinburg liavde sendt ham en Meddelelse
0111
det
første Forsøg med Æterisation ved en Vending (19/a 47). Ind
rømmende, at det naturligvis i videre Udstrækning maatte prøves
for at erfare Virkningen paa Livmoderen og Fosteret, og om det
gav Anledning til Blødning, afviste han enhver Indvending mod
Midlet af Hensyn »lil den uundgaaelige Smerte«, Spørgsmaalet
syntes ham at blive, om det moralsk og medicinsk set kunde
forsvares at undlade dermed. I December s. A. vendte han41)
tilbage til Emnet, omtalte den kølige Modtagelse Simpsons An
befaling havde mødt navnlig fra Dubois’ Side og berettede om
Kloroformen som det Anæstetikum, Simpson nu var havnet ved,
og derfor burde prøves. Det skete første Gang i Jan. 1848 i vor
Fødselsstiftelse, da det prøvedes ved en Vending. Forsøget, der
ikke faklt heldigt ud, fortsattes i en Række naturlige Fødsler, der
viste, at det taaltes godt, men Levy fandt det dog ikke paa sin
Plads her og navnlig ikke indiceret i den Hensigt at befri den
Fødende for Smerterne, »der have deres velbegrundede saavel
physiske som moralske Betydning«. Derimod erkendtes dets store
Nytte i den operative Fødselshjælp, især da ved Vending, ved
Tangforløsning anvendtes det sjeldent og aldrig ved Efterbyrds-
operationer af Frygt for Blødning. De i saa Henseende vundne
Erfaringer gjorde Levy Rede for i kgl. med. Selskab i April
185741).
Medens Kaysers sensationelle Skrift fra 1845
0111
den i Fød
selsstiftelsen herskende ondartede Barselfeber ikke gik ind paa
en nærmere Drøftelse af Sygdommens patologisk anatomiske Na
tur og med Hensyn til Patogenesen nærmest paralelliserede den
med andre miasmatisk epidemiske Sygdomme, fremkom der
Aaret efter (1846) et betydeligt Arbejde af Schleisner »Barselfebe
rens og den purulente Infections Pathologie«, bygget paa det rige
Materiale af Puerperalsektioner, han som fungerende Reserve-
medikus ved Alm. Hospital havde Lejlighed til at studere i Halv-
aaret Maj—Oktober 1845, da Fødeafdelingen her efter udvidet
Maalestok optog Stiftelsens Patienter. — Schleisner gik i Afhand
lingen aldeles ikke ind paa Miasmaets nærmere Forhold til Syg
dommen, den ondartede Barselfeber er for ham identisk med
den purulente Infektion, udgaaet fra de under Fødslen saarede
Uterinvener. I Stedet for de uklare Bestemmelser om Barselfebe
40) Ibid., Nr. 31.
41) Ibid., 4. R., X.