Previous Page  378 / 654 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 378 / 654 Next Page
Page Background

3 6 8

Axel Nørlit

Persohn ud fra sin Nærings-Vei. Overalt dette troer

jeg ei at mig er vederfahret Rett i dend Henseende

Som Niirnberger-Urmageren klager talrige andre. Bor­

ger og Snedker Esman i Vingaardsstræde Nr. 138 skri­

ver, at Søndag den 24. August om Aftenen blev 9 af

hans Svende ved Politiet borttaget paa Vandkunsten i

Kaffehuset hos Harboe og derefter afleveret til den Kon­

gelige Tjeneste paa Holmen. Og om 2 Svende, der lige­

ledes blev taget til Arbejde paa Holmen, faar man at

vide, at de formodes at have været paa Værtshus over

den bestem te Tid om Aftenen.29) Den 27. August an sø­

ger en Christoph Dobel om at faa frigivet sin Broder­

søn Johan Georg Dobel, som bor i Admiralgade i Lyse­

støber Alm inds Huskælder, hvor han skal betale 60

Rigsdaler i Husleje. „Han er en ung Anfænger, der ny-

ligen har sadt sig ned og ansøgt om Borgerskab“. Alt-

gesellen hos Murerne protesterer mod, at en Del Murer-

svende skal være tagne af Politiet, dels paa Gaderne

og dels i Husene. Nogle var i Arbejde, og andre havde

hos Oldermanden faaet „Kundskab“30) og vilde rejse,

men blev arresteret og sat i Arrest, da de vilde hente

Pas, og — tilføjes der i Skrivelsen — : „Da ingen Kon­

gelig Forordning er bekiendtgiort at optage Handverks

Svende eller andre paa Gaderne, saalænge de føre sig

roelig og stille op, troer vi, at denne Optagelse allene

29) I Politiforordningen 1701 var der bestem t Straf for Drik paa

Søn- og Helligdage samt Hverdage efter Kl. 10 Aften. Og efter en

kgl. Befaling af 16. Jan. 1713 skulde de, der opholdt sig paa Kroer

og Værtshuse sam t Kældere længere end til Tappenstreg, føres til

Arresthuset; jvfr. O. N ielsen: Kjøbenhavns H istorie og Beskrivelse,

Kbh. 1892, VI, S. 74.

30)

„Kundschaft“ var en Art V idnesbyrd eller Legitim ation, som

enhver Haandværkssvend, der vilde begive sig paa R ejsen, maatte

være i Besiddelse af, dersom han vilde søge fremmede Lav og

anses for en ærlig Haandværker og ikke antages for en Fusker;

jvfr. C. Nyrop: Haandværksskik i Danmark, Kbh. 1903.