505 / 654
T ivoli og Vauxhall samt dets Forløbere
rangementet, selv om et enkelt39) mente, at et større
Terræn burde have været oplyst, da Pladsen var tem
melig indskrænket.
Et andet Blad40) skrev: „vi kunne kun ansee det Præ
sterede for en Begyndelse til Noget, der er endnu bedre
og mere omfattende. „Figaros“ beskedne Vauxhall usur
perer dette Navn alene paa Grund af Belysningen, m e
dens den virkelige Vauxhall byder Tilskuerne en rig og
mangfoldig Afvexling af Skuespil, Fyrværkerie og alle
slags Forestillinger og Foreviisninger, men vi kunne
heller ikke have Alt paa eengang, og maae glæde os
over, at der er skeet en god Begyndelse“.
Mon ikke vedkommende Blad havde Færten af, at der
var noget i Gære, at der svævede Ordene „Tivoli“ og
„Vauxhall“ i Luften?
Sikkert; thi to Maaneder efter sin Anmeldelse af „F i
garos“ Vauxhall-Koncert skrev det samme Blad:41)
„T ivoli ved Kjøbenhavn.
To Borgere her i Staden have ansøgt Kongen om
T illadelse til i Nærheden af Kjøbenhavn at anlægge
et saadant offentligt Forlystelsessted, som ved flere
af Udlandets større Stæder findes under Navn af
T ivoli.“
Det var nem lig ved Offentliggørelsen af Københavns
Borgerrepræsentations Forhandlinger blevet bekendt, at
to københavnske Borgere, Kunst-, Bog- og Papirhandler
M. H. Bing
i Kronprinsensgade Nr. 36 (nuv. Nr. 10) og
Kunstdrejer
L. T. Nygaard
i Klareboderne Nr. 5(nuv. Nr.
8) den 21. Juni 1841 havde indsendt etAndragende til
Kongen om T illadelse til i Nærheden af København at
maatte anlægge et „offentligt Forlystelsessted, som —
3®) „Viborg Stiftstidende“ den 19. Juli 1841, Sp. 5.
40) „Dagen“ den 16. Juli 1841, Sp. 4.
41) „Dagen“ den 18. September 1841, Sp. 3.