113 / 117
109
en nødvendig Betingelse for m in Deltagelse i en Konkurrence
ved et Fakultet, hvis »sagkyndige« allerede i deres Indstilling
røbede, at deres Holdn ing i Spørgsmaalet om Besæ ttelsen af det
ledige Professorat ikke kan begrundes ved saglige M otiver. Jeg
har yderligere søgt at paavise dette i en til Undervisningsm inis
steriet stilet Skrivelse af 11. (18.) Juli, bilagt med K opi til Fakuls
tetets Dekanus, Prof., D r. Birck.
A t en saadan Indstilling overhovedet har kunnet afgives,
sky ld es fornem lig den Om stændighed, at UniversitetssDom s
merne i D anm ark ikke, som f. Eks. i Sverige, har Pligt til at afs
give udførligt begrundede Udtalelser om hver enkelt af Ansøs
gernes H ovedvæ rker, m ed vid A d gan g til Imødegaaelse, og Ret
til Indgriben fra højere Instanser overfor ildesindede Universis
tetskliker.
D ertil komm er det U h eld , at det retss og statsvidenskabelige
Fakultet denne G an g lededes af en M and som Professor Birck,
der ikke har undset sig for at udnytte Manglerne i vort Univers
sitets Besæ ttelsesordning til atter at snigløbe m ig. A f H en syn
til den videnskabelige Redelighed ved vort Fakultet maa jeg
derfor — uanset Spørgsmaalet om min D eltagelse i en Konkurs
rence — fastholde m it Forlangende om , at Prof. Birck som
særlig hildet i denne Sag ikke alene udtræder af Bedømmelsess
kom itéen, men ogsaa unddrages enhver Indflydelse paa Besætteis
sen af det ledige Professorat.
Æ rb ød ig st
(sign.)
K. A . WietfeKnudsen.