113
Пример № 2-47
Блайнды
: t50/t100, 9 игроков.
Вы
: У вас (t1800)
♣8♣2
на большом блайнде.
Действие перед вами
: Трое лимп, малый блайнд колл и вы чек (в банке
t500 и пять игроков).
Флоп
:
♣J♠8♣3
.
Действие
: Малый блайнд (t2100) чек, вы чек, первый лимпер (t2200) бет
t300, второй лимпер (t4000) колл, третий лимпер фолд.
Вопрос
: Ваши действия?
Ответ
: Ва-банк. С вашим 4-флашем и парой у вас есть 14 аутов на
улучшение, что даёт вам равные шансы на победу в этом банке даже
против такой сильной руки, как
♥
A
♥
J
. Кроме того, в банке уже
t1100 – больше половины вашего стека. Даже в худшем случае –
если вам ответят с сетом троек – вы будете только 7-к-3 андердогом.
Эта ситуация благоприятна в трёх отношениях:
1.
Вы берёте на себя роль агрессора.
2.
Вы получаете отличную отдачу от ваших инвестиций в
фишках – лучше, чем 3-к-2.
3.
У вас как минимум равные шансы на победу против
наиболее вероятных рук противников из числа более
сильных, чем у вас, а именно против валета с оверкартой.
Заметьте, что ваш выход бетом на таком флопе также был бы
неплохим выбором. Но лично я предпочитаю сыграть чек-рейз в такой
ситуации, потому что если вы здесь дадите бет размером с банк, а
противник даст рейз, заставляя вас или сбрасывать, или отвечать на все
свои фишки, вам придётся или сбросить, даже несмотря на отличные
шансы к банку, или коллировать, утрачивая при этом статус агрессора –
без очень сильной руки это редко выгодно. Чек-рейз позволяет вам
избежать этого, и поэтому мы здесь именно за чек-рейз, а не за бет.
