167
Так происходит потому, что когда у вас очень короткий стек и вы
совершаете колл ва-банк, потенциально-мёртвые деньги блайндов
составляют огромную долю от вашего стека.
Вот конкретный пример этого. Предположим, у вас осталось только
2ББ, вы не на блайнде и коллируете на все свои фишки ставку игрока из
ранней позиции, стек которого равен как минимум 3,5ББ (желательно
больше). Блайнды обычно будут сбрасывать на такой ва-банк. Если так и
случится и вы в итоге победите, вы выиграете 2ББ от первоначального
рейзера плюс 1,5ББ от блайндов, что в сумме увеличит ваш стек почти в 3
раза. Вдумайтесь: вы имеете возможность почти утроиться, сыграв в
азартную игру против единственного противника.
Поэтому такая игра применима в ситуации, в которой:
1.
Вы верите, что первоначальный рейзер пытается украсть блайнды
(это позволяет вам быть достаточно уверенным, что вам не
придётся играть против премиум-руки).
2.
Весьма вероятно, что рейзеру удалось бы украсть блайнды, если
бы вы сбросили.
Таким образом, при совпадении этих условий выгодно пойти на риск при
большом (относительно вашего стека) количестве потенциально-мёртвых
денег.
Кроме того, когда блайнды велики, для кражи блайндов игрокам
обычно не требуется рука-монстр. У первоначального рейзера часто будет
рука, состоящая из двух средне-высоких карт, например
♦
Q
♦
T
или мелкая карманная пара. Лишь немногие руки являются
существенными андердогами против таких рук.
Игра с суперкоротким стеком требует большой интуиции и
готовности использовать любую представившуюся возможность.
Коллирование стил-рейза с возможностью утроиться, играя против
единственного противника часто будет лучшей возможностью, которая
только может представиться.
Теперь предположим, что вы играете с таким же мизерным стеком
на одном из блайндов. Стоит ли вам по-прежнему отвечать на крупную
ставку? Да. В данной раздаче вы уже потеряли часть своих фишек,
проставив блайнд (малый или большой). Однако блайнд, который вы
