193 / 216
Техническая статья
191
март 2016 г.
www.read-eurowire.comпредположить, чтоодножильныйпровод
обеспечивает лучшую огнестойкость
кабеля. Одной из возможных причин
лучших характеристик системы с
одножильным проводом может быть
близкий контакт с изоляцией, что играет
роль большего рассеивания тепла от
полимера.
С другой стороны, для многожильных
проводов пустоты между полимерным
слоем и одножильной медью играют
роль термоизоляции, и, таким образом,
запирают большее количество тепла
внутри полимера. Различие является
существенным, так как для прохождения
испытания горением длительность
горения должна составлять менее 60
секунд для образцов.
При обоих составах вертикального
горения
при
использовании
многожильного
провода
образцы
превысили
максимальный
лимит
длительности горения, таким образом,
не пройдя испытание.
Фактически, при образце VB-2 вся
длина провода была поглощена, не
оставив не обуглившейся зоны (как
показано на Рисунке 5). С другой
стороны, конструкции с одножильными
проводами прошли испытание VW-1 с
запасом.
Данные по длительности горения,
указанные на Рисунке 3 для образцов
HB-1, могут вводить в заблуждение без
учета тогофакта, что при обоих примерах
(одножильном
и
многожильном)
провода горели, не оставляя не
обуглившейся зоны.
Интересно, что хотя многожильный
образец VB-1 горит долго (>60 сек), на
нем все же остается достаточная не
обуглившаяся зона после того, как пламя
погасло.
Влияние
одножильного
и
многожильного провода при толщине
изоляции 60 мил показано на Рисунке
4. Как видно, при толщине 30 мил, как
одножильный, так и многожильный
образцы сгорают полностью по всей
длине. То же самое верно и для образца
VB-2 с многожильным проводом.
Результаты опять показывают, что
при одинаковом составе и геометрии,
многожильные
провода
обладают
худшими характеристиками горения.
Для тех же самых испытаний горения,
проведенных с целью сравнения
влияния типа провода, результаты
также выражаются не обуглившейся
зоной образцов проводов при составах
вертикального горения на Рисунке 5.
Как указывалось ранее, независимо от
толщины изоляции, оба многожильных
провода VB-2 полностью сгорели,
не оставив не обуглившейся зоны по
всей длине. В целом, данные снова
показывают наилучшие характеристики
горения одножильных проводов в
отличие от многожильных.
Результаты
также
подтверждают,
что состав VB-1 значительно лучше в
части огнестойкости, чем материал
VB-2. Фактически, для многожильного
провода 30 мил, обладающего самыми
сложными условиями состава для
прохождения испытания VW-1 из всех
рассмотренных условий, образец VB-1
был очень близок к прохождению
испытания, за исключением его времени
горения, превысившего максимальное
допустимое время на несколько секунд.
С другой стороны образец VB-2
полностью выгорел даже при толщине
изоляции 60 мил и использовании
многожильного провода.
В
качестве
дополнительного
эксперимента
для
всех
трех
огнезащитных составов был измерен
предельный кислородный индекс,
результаты продемонстрированы в
Таблице 2.
Данные предельного кислородного
индекса подтверждают, что составы VB-1
и 2 обладают лучшими огнестойкими
характеристиками, чем состав HB-1.
Однако,
различия
между
двумя
материалами вертикального горения не
могут быть выделены только по данным
предельного кислородного индекса,
хотя они показывают значительную
разницу в испытании VW-1.
4 Заключение
Исследование влияния двух важных
параметров конструкции кабеля, а
именнотолщиныизоляцииитиппровода
(одножильный или многожильный) на
характеристики горения VW-1 позволяет
сделать важные выводы.
Влияние толщины изоляции во многом
не соответствует поведению иных
изделий с огнезащитной пропиткой,
таких как текстиль и хозяйственные
▼
▼
Рисунок 3.
Влияние типа провода на продолжительность горения для различных составов с толщиной
изоляции 30 мил
▼
▼
Рисунок 4.
Влияние типа провода на продолжительность горения для различных составов с толщиной
изоляции 60 мил
Одножильный
Многожильный
Продолжительность горения (сек)
Одножильный
Многожильный
Продолжительность горения (сек)