Previous Page  66 / 175 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 66 / 175 Next Page
Page Background

72

VEDTÆGTSBESTEMMELSER

Ifølge Vedtægten af 1885 ydede Brandforsikringen ingen

Godtgørelse for Skader, som skyldtes

Sprængninger ved Krudt,

Skydebomu ld

,

Dynam it og lignende Stoffer.

Kun for saa vidt

der opstod Brand, ind traad te Ersta tningspligten.

Allerede paa Generalforsamlingen i 1886 blev der klaget

over denne Undtagelse. Direktionen lovede at tage Sagen unde r

Overvejelse, men nærede paa Fo rhaand Betænkeligheder ved

en Forandring . Først da Grunde jerforeningen i 1892 genoptog

Spø rgsmaa le t1) og saaledes viste, at det havde Interesse for

større Kredse, blev det unde rkaste t en nøjere Undersøgelse.

Indenfor Direktionen va r man stadig ængste lig2). Direktør

Kayser fand t, at Interessenterne med samme Begrundelse

kunde lade Brandforsikringen erstatte Stormskader, Professor

Westergaard, at Grunde jerne kunde indby rdes garantere hver-

andres Tab. Alene Højesteretsassessor Bimestad va r mere til­

bøjelig til at gaa med til Udvidelsen af Brandforsikringens

Erstatningspligt. Da hve rken Stat eller Kommune vilde godt­

gøre slige Skader, som f. Eks. skyldtes anarkisliske eller re ­

volutionære Bevægelser, var Husejerne henvist til at tegne en

Forsikring. Ganske na turligt vendte de sig derfor til deres

Brandforsikring. Imidlertid, erklærede han, maatte det være

en Forudsæ tn ing , at Bisikoen blev dækket ved Reassurance,

og —da Faren var ens for alle — at der b land t Husejerne var

et saa a lmindeligt Ønske, at eventuelle Bestemmelser kunde

blive fælles for samtlige Interessenter.

Medens Landbygn inge rnes Brandforsikring — som havde

modtaget den samme Henvendelse — ikke fandt nogen Anled­

ning til at træffe særlige Fo r ans ta ltn inge r3), blev det afgørende

for Kjøbenhavns Brandforsikring, at engelske Reassurance­

selskaber for en forholdsvis lav Præmie erklærede sig villige

til at dække den forøgede Risiko4). Da man samtidig opgav

Tanken om at ligestille alle Interessenter og alene vilde give

Husejerne Adgang til fakultativt — i Lighed med Forsikringen

for Dampkedeleksplosion — at tegne den paagældende Assu­

rance, bortfaldt ogsaa Hensynet til de mange Interessenter,

for hvem Spørgsmaalet var uden Interesse.