104 / 163
96
13) Frugthandler Jacob Sørensen, boende i „Hvide Svane“
paa Nørrebro, med en Enspændervogn, forklarede, at han fra
Holdepladsen til Skoven befordrede Passagerer uden at skulle
have nogen Betaling . . .
Sagerne behandledes med følgende Resultater:
1) Kartoffelpranger Møller. Denne Sag blev hævet, da intet
Bevis var tilstede, i hvis Følge han vilde kunde dømmes; han
kjørte for Gæstgiver Hans Nielsen i Tre Hjorter.
2) Ferdinand Jørgensen boende paa Amager Landevej. Sagen
blev forligt derhen, at Indstævnte betalte Mulkt 4 Rdlr. foruden
alle af Sagen flydende Omkostninger.
3) J. Nielsen i Skovshoved. Under Sagen blev fremlagt
Adkomstdocument, hvorefter han har forpagtet 4 Tdr. Land af
Torpegaards Jorder paa Ordrup Mark. Sagen hævet.
4) Peder Olsen, Lejer af Lundehuskroen. Har 5 Tønder
Land i Leje, hvorom blev fremlagt Lejekontrakt. Tidligere Domme
frikende Indstævnte i Egenskab af Forpagter. — Sagen hævet.
5) Jordbruger Jens Christensen paa Christinedal, Nørrebro.
Da saadant ligeledes var Tilfældet med denne Indstævnte, blev
Sagen af den Aarsag hævet.
6
) Forhenværende Smed Christopher Hansen paa Lygtevejen.
Hans Forklaring om at kjøre for Vognmand Jensen paa Tromme
salen kunde ikke antages gyldig, da herom ikke blev fremlagt
Bevis. Han blev dømt i en Mulkt af 4 Rd. og tilpligtet at betale
Sagens Omkostninger.
7) Ferdinand Andersen Locander, Jordbruger paa Sineslyst.
For at undgaa Sag tilbød han at betale 2 Rd. i Mulkt, hvilket
Tilbud antoges.
8
) Christen Larsen, Jordbruger paa Herløv Mark og
9) Bommand Hansen i Slukefter.
For de Indstævnte blev produceret Skjøde og Lejekontrakt,
hvorefter de erkjendes berettigede til den paaklagede Befordring.
Sagerne hævede.
10) Skolelærer Petersen i Hvidøre. Sagen blev produceret
skriftlig, men Rettens Dom lyder paa Frifindelse; Motiverne ere
de samme, som ere lagte til Grund for tidligere Domme i samme
Sager nemlig „Jordbrugere“ .
12) Murmester Bilberg i Taarbek. Da Indstævnte fremlagde
Arvefæsteskjøde som Jordbruger, blev Sagen hævet.
13) Frugthandler Jacob Sørensen. Under Sagen tilbød 2
Vidner at aflægge Ed paa, at Indstævnte havde befordret dem
aldeles gratis, hvilket ogsaa stemmede med de øvrige under
Sagen fremkomne Oplysninger. Sagen reassumeret efter et være
optaget til Dom og derefter hævet.“