266 / 594
25(5
Familien de Conincks Ejendomme i Bredgade og St. Kongensgade
gave (1877) — efter at Handelsbankens og Landmands
bankens Ejendomme og Løveapotheket er omtalt -—
staar: »Endvidere er Nr. 72 i Store Kongensgade bygget
af Harsdorff«. Leksikonets anerkendte Paalidelighed har
gjort, at ingen har fundet det nødvendigt at undersøge
Sagen nærmere. Men ved at efterse min Faders Samlin
ger i det kongelige Bibliothek fandt jeg som eneste Grund
lag en saalydende Notits: »St. Kongensgade Nr. 72 skal
efter Sigende være bygget af Harsdorff«. Nogen Kilde
er der ikke anført: det synes at være en ganske løs Fo r
modning af en eller anden Harsdorff-Beundrer. Man
kunde tænke paa Høyen; men noget sikkert kan Høyen
ikke have vidst; i saa Fald maatte han have nævnet
Huset i Teksten til »Harsdorffs Værker«, som Selskabet
for nordisk Kunst udgav i Aarene 1859—71. Det kan
ogsaa tænkes, at Stadsarchitekt Fenger, hvis Onkel, Liv-
kirurg Etatsraad Chr. Fenger, i en Aarrække ejede Hu
set, har udkastet denne Tanke. Ved Siden af den nævnte
Notits ligger en anden Seddel, hvor der staar, at »Hars
dorff byggede Holmens Kanal Nr. 247, nyt Nr. 36«; men
her er anført en Kilde, nemlig Pastor Schapers haand-
skrevne Biografi af Harsdorff, som nu ogsaa findes i det
kgl. Bibliothek. Naar Schaper, som var Harsdorffs Dat
tersøn, nævner dette uanselige Hus og ikke Huset i St.
Kongensgade, har han naturligvis heller ikke kendt noget
til, at det skulde være et Værk af Harsdorff. Jeg a n
tager, at min Fader ved Udarbejdelsen har sammenblan
det de to Notitser, og at han har villet skrive: Holmens
Kanal Nr. 36 er bygget af Harsdorff; han skal efter Si
gende ogsaa have bygget Nr. 72 i St. Kongensgade. Den
Slags Unøjagtigheder kan let indløbe i et Værk, som er
udarbejdet paa Grundlag af mange Tusinde smaa Notit
ser;
errare humanum est.
Det vil næppe med fuld Sik
kerhed kunne oplyses, hvem Architekten er; men noget
særlig Harsdorffsk synes der ikke at være ved Fagaden,
hvad jeg senere skal komme tilbage til.