251 / 289
240
medens Loven fordrede 196, men da de Mødendes
Antal ikke vidstes med Sikkerhed, foreslog han Ballo-
tation. Udfaldet heraf var 115 for, 20 imod Forslaget,
og da Forsamlingen saaledes ikke var fuldtallig, blev
Resultatet efter en lang og trættende Debat dette, at
Bestyrelsen skulde raadspørge en Jurist, om simpel
Majoritet havde Gyldighed ved en ny Generalforsamling,
som i saa Tilfælde snarest muligt skulde indkaldes.
H. F. Schaldemose. A. Schlichtkrull. H. Hansen.
And. Buch.
P. C. Holm.
V. Schiødte.
I. P. Homann.
I. C. Sølling.
Jul. Meier.
„Aar 1865 den 30te November, Eftermiddag Kl. 6,
blev der efter forudgaaet skriftlig Indbydelse afholdt
extraordinær Generalforsamling.
„Formanden aabnede Mødet og overdrog Hr. Schlicht
krull at være Bestyrelsens Ordfører.
„Ordføreren underrettede Forsamlingen om, at Be
styrelsen ifølge den ved sidste Generalforsamling sted
fundne Debat om Fortolkning af Vedtægternes § 16
havde raadspurgt Hr. Overretsprokurator Simonsen,
som var tilstede og som Formandens Repræsentant
og paa hans Vegne dirigerede Forsamlingen, og udbad
sig Medlemmernes Tilladelse dertil. Tilladelsen gaves,
hvorefter Hr. Simonsen fremstillede sig. Han indtog
sin Plads og takkede for den viste Tillid, hvorefter
han af Ordføreren udbad sig Underretning om, hvad
der forelaa, hvorefter han gav Ordet til Ordføreren,
der meddelte, at et Forslag til Forandring af Foreningens
Vedtægter, udarbejdet af en i dette Øjemed nedsat
Kommitte, forelaa til Afstemning. Han meddelte For
samlingen, at Dirigenten havde erklæret, at ifølge
Vedtægternes § 16 kunde end ikke den ringeste For
andring i disse finde Sted uden i Overensstemmelse
med Paragraf-Bestemmelsen, og opfordrede Dirigenten
til at sætte sig i Kundskab om, hvorvidt et saa stort
Antal Medlemmer var tilstede, at Afstemning kunde
finde Sted. Dirigenten oplæste § 16 og udviklede, at der