76 / 289
67
27. Feb. tilskrev Enken saaledes: „Enkemadame Pops
kondoleres over hendes sal. Mands Afgang, og anmel
des, at baade efter Urtekræmmerkompagniets Artikler
saavel som efter de til Studenterne allernaadigst givne
ikke kan betages Urtekræmmerlavet deres Rettighed,
haar det ikkun efter kgl. Forordning om Begravelser
sker uden Traktement og Afgift, undtagen hvad Lavs
budet kan tilkomme for Umagen for sin Tilsigelse, saa
at Madame sal. Pops hermed formanes at lade hendes
sal. Mands Lig bortbære ved sine Lavsbrødre“.
Enken svarede dertil, at hendes Mand havde paa
sit Yderste begæret, at hans Lavsbrødre ikke skulde
bære ham, hvorfor hun mente, at Ingen kunde forbyde
hende at tage dertil, hvem hun lystede. Men Bede
manden, for hvem Skrivelsen ogsaa blev læst, svarede,
at det var vel, han vilde tilholde Madame sal. Pops, at
hun holdt sig derefter. Formanden for Studenterne
Monsieur Ole Lind ytrede efter Læsningen af Politi
mesterens Brev, at han paa sine Medbrødres Vegne
skulde nok tage sig Vare for at overtræde deres Privilegier.
I Dec. 1719 gjordes Undersøgelse efter ulovlige
Handlende og deriblandt hos Silke- og Klædekræmmer
Heuserich i Naboløs'), i hvis Hus man fandt en stor
Mængde Urtekramvarer, og hos mange andre, der alle
stævnedes for Bytinget. Med Heuserich opstod en
langvarig Proces, hvorved han dog slap for videre Til
tale paa Grund af, at man havde været for nærgaaende
under Undersøgelsen, men han blev advaret mod her
efter at sælge Urtekramvarer i smaa Partier.
I den Anledning indgav Lavet 24. April 1720 en
Ansøgning til Kongen, hvori der klages over „den
Præjudice og forventelige Ruin, vi udi vores ringe og
liden Handel og Næring tilføjes, i det En og Anden af
egentagen Myndighed og Selvraadighed tværtimod Lavs
artiklerne sælger og handler baade i store og smaa
] ) S e m in U d g a v e a f R e is e r s U d e b r a n d s - o g L e v n e d s H i
s to r ie S . 4 5 .
5*