140 / 154
133
A f hvad der foreligger, ses det, at Komm issionen ved
Skattelisternes A ffattelse har opført Prem ierlieutenant
N . N . under U lvegade Nr. 2 4 , og det er sandsynligt, at
den derved har sigtet til K lageren og ikk e til Prem ier
lieutenant N . N ., som dengang der havde Bopæl, og hvem
ogsaa Skatten i sin T id er bleven afkrævet.
Denne A n
sæ ttelse kan dog ingen B etydn in g have for K lageren,
der boede og i længere T id havde boet paa Dosseringen
Nr. 3 2 , og som ingen Anledning havde til at undersøge,
om der paa ham uvedkommende Steder i Skattelistem e
var opført nogen af samme Navn, hvorved der muligen
kunde være sig tet til ham.
D et er først ved K jendelsen a f 1 6 de April forrige
Aar, at K lageren kan anses opført paa Skattelisten, men
en saadan Ansæ ttelse, der er sket paa en Tid, der ligger
senere end den sidste Term in for Skattens B etaling a f
Yderne efter Loven om overordentlig Skat a f 2 den Ju li
1 8 7 0 § 3 og efter den seneste P rist for Skattens Ind
betaling fra Kommunalbestyrelserne efter samme L ovs
§ 4 , findes ikke at have Hjemmel i bemeldte L ov eller i
Loven af samme Datum om Reglerne for Udskrivning a f
Indkom stskatten.
Som P ø lg e heraf maa den paaklagede Ansæ ttelse
bortfalde, og det bliver saaledes ufornødent at undersøge,
hvorvidt K lagerens Anker over den i øvrigt ved Ansæ t
telsen brugte Fremgangsmaade ere beføjede eller kunne
lede til samme Resultat.