Previous Page  134 / 233 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 134 / 233 Next Page
Page Background

To ldkammere t i den 9. September at bevillige Ind før­

selstilladelsen. Og da Oldermanden 1817 henstillede til

Politimester Hvidberg i Lighed med hans Forgængere

at lade Betjentene skride ind mod Gadehandlerne, som

krænkede Laugets Eneret, mod t og han Svaret, at »om

Politiet i 1808 har foretaget sig saadanne Paagribelser,

da er saadant sikkert ikke sket af Hensyn til Isenkræm-

merlauget, men af andre Aa rsager«1.

Denne overlegne Behandling fra de offentlige Kon ­

torers Side kom ogsaa til Orde i en Sag, som Lauget

havde med en ny Klasse af Galanterihandlere, »Niirn-

b e rgk ræmm e rn e « ; det var de handlende Blanckenstei-

ner og Søn, Jacob Hois og Granelli, hvem Isenkræm­

merne lod tiltale for Krænkelse af Laugets Privilegier,

og som derfor søgte Kongens Beskyttelse for deres

Handel, idet de henviste til en Bække Erklæringer fra

kendte Folk og Institutioner om , at de nu var de eneste

som solgte de Sager, de var anklagede for at handle

med, eller at de havde de bedste Varer; blandt de at­

testerende Kunder var de kgl. Militærinstituter (Tegne-

matriel), Bogbinderlaugets Oldermand (farvet Papir),

Døvstummeinstitutet (hvis Fabrikater de forhandlede)

og Signaltelegrafien (Kikkerter). Trods Laugets udtryk ­

kelige Protest bestemte Kancelliet, at hvis Nurnberger-

kræmmerne vilde erlægge 1000 Bdl. D. G. til Kongens

nærmere Bestemmelse, skulde de være berettigede til

at lade sig indtage i Lauget2. Lauget saa derved deres

Interesser ofrede for en relativt ubetj^delig Pengesum.

Ansøgerne indtoges i Lauget, og Blanckensteiner b lev

endog 1818— 1823 Laugets Oldermand.

Selv denne Tilgang til Lauget hindrede ikke privili-

geredes Konkurrence. Der er uendelige Klager til P o ­

litiretten fra Lauget, og med T r ium f fremhæver Older­

manden 1820, at han har faaet Vexellerer B. Henriques

straffet, fordi han har solgt forgyldte Knapper, og 1824,

at Fr. Winthers forrige Vært Bing er bleven ove rb e ­

vist om at have solgt Isenkram og er ifaldet en Bøde ;

han havde 1819 søgt Kongen om Tilladelse til at sælge

1 Isenkræmmernes anden Brevbog pag. 31.

2 Kgl. Resolution af 9. Juli 1812. — Laugets Protokol, pag. 24 og første Brevbog,

pag. 176, 219.

128