Previous Page  269 / 302 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 269 / 302 Next Page
Page Background

252

H. T. V I. 1. S. 497 f. (Koch: En finansiel K rise 17 6 3 —1764) o gV I. 4. S

. 6 8

—69.

Schovelin: F ra den danske H andels Empire I. S. 16 1 f. — Den ekstraord.

Finanskomm .s Deliberationsprotokol (R. A.) Decbr. 7 2 —M arls 73 Den P ro ­

tokol, som Nathanson nævner (1. c. S. 72), findes i R . A , men man savner

dog mange vigtige A ktstk., saaledes O riginalen til O verskattedirektionens

Forestilling (Nathanson S 401 f.). — Guldbergs Kabinetsprotokol (R. A.)

Okt. 72 —M arts 73. B . til D. R .

16

/i, 9/*,

23

/s,

18

/s,

2

7s,

22

/c. B . til Sch. R.

2

7 u Depecher fra Woodf’ord

13h ,

20

/

2

,

27/2

og

18/i,

fra B io sset

2

S/

2

, fra Arnim

% ,

13/2

og f., fra Merbitz til Dresden

17

/

4

. — Suhm 1. c. og W assersch-

lebes Optegn. (Kgl. Bibi.).

2

Den S. 32 anførte Betænkning. Jfr. S. 14.

S. 40.

1

Ovei’skaltedirektionens Deliberationsprotokol (R. A.).

2

B. til D. R . % 73.

S.

42.

1

B . til D. R . 2s/2.

2

B. til D. R. 23/2.

3

B til D. R .

13

/s.

4

Guldbergs Kabinetsprotokol (R. A.).

S. 43.

1

B. til D. R .

13

/

8

.

2

N aar Hr. Kontorchef Schovelin 1. c. S. 16 2 —16 4 ikke i Bankordningen

a f 17 7 3 finder nogen Grund til A n ke mod de ledende Finansmænd og over­

hovedet anser de ubegrænsedeSeddeludstedelser

for en retrim elig

og

forsvarlig Sag, kan je g ikke give ham R et heri. Om der rent teoretisk

kan være noget berettiget i Forf.s Argumentation, skal je g lade staa hen;

vist er det imidlertid, at det var den Frihed til Seddeludstedelse, man

havde forbeholdt sig, der først og sidst gjorde Landets Status usolid og

svækkede alles T illid til dansk Pengevæ sen, medens den fristede Finans-

styrelsen til den letsindigste Manøvreren med Værdier, der kun var Papir.

I den sidste Del af Forfatterens Bemærkninger, hvor han hævder

<{c p r a k ­

tiske

V anskeligheder ved Sagen, ligger, forekommer det mig, i V irk elig­

heden ogsaa en Anerkendelse heraf, og den rent formelle D istinktion

synes m ig temmelig ligegyldig i Forhold til det ubestridelige Sagforhold.

3

B. til D. R .

21

/s.

S. 44.

1

B . til D. R . 9/* 73

2

1. c. S 1 4 6 - 4 7 .

3

B. til Sch. R. 27

7

73.

S. 45.

1

Bernstorff's Valg til U den rigsm in ister:

Sm l. S. 33 —

34 og

iøvrigt E ggers 1. c. S. 55. H. T. V I. 4. S. 67 —79. Ju l.M. til Fr. II 13A

og Vs, B . til D. R .

13

/

3

,

17

A, 27A 73.

Sprengtportens Depecher

14

/s> Vs»

13/s 73 og 10/s 75 (A llens A fskrifter Nr. 47. Kgl. B ibi.). Arnim s, B iossets,