213 / 792
Skr. ang. Udpantning.
15
1930.
Justitsmin. Skr.
til Frederiksberg Kommunes økono
miske Forvaltning.
I Skrivelse af 30. September 1929 har Forvaltningen
udbedt sig en Udtalelse fra Justitsministeriet i Anledning
af, at Civildommeren i Københavns Amts Nordre Birk over
for Forvaltningen har udtalt, at en Udpantningsforretning
skal sportuleres efter det under denne opgjorte og afkrævede
Beløb, samt at Retsafgiften er forfalden til Betaling, naar
der er opnaaet Dækning for denne hos Rekvisitus, eventuel
ved Tvangsrealisation af det udpantede Gods, og at Rets
afgiften saaledes med Rette var fradraget i et ved Tvangs
realisation indkommet Beløb, som af Forvaltningen var
begært inddrevet hos en Skatterestant, uanset at der ikke
var opnaaet fuld Dækning for Fordringen.
Forvaltningen har overfor den af Civildommeren hævdede
Opfattelse anført, at det formentlig følger af Retsplejelovens
§ 602, at der ikke kan kræves Gebyr, forinden Fordringen er
dækket fuldt ud.
Foranlediget heraf skal man efter stedfunden Brev
veksling med Skattedepartementet meddele, at Retspleje
lovens § 602, jfr. tidligere Udpantningslovens § 7, efter
Justitsministeriets Formening kun medfører, at Gebyret ikke
kan kræves forudbetalt af Rekvirenten, men ikke gør nogen
Ændring i den tidligere bestaaende Tilstand, hvorefter Ud-
pantningsgebyret ved Udpantning for Skatter og Afgifter
maatte indeholdes forlods af Provenuet af det udlagte, i
hvilken Henseende henvises til Justitsministeriets Skrivelse
af 4. November 1862 (kgl. Reskripter for 1862, Side 316),
idet Reglen i Sportelreglementets § 61, 2det Stk., ikke kan
anses anvendelig paa slige Udpantningsforretninger.
Nr. 19. M in.-Tid. A. S. 15.
Justitsmin. Skr.
til Politimesteren i Tønder.
I Skrivelse af 6. September 1929 har Hr. Politimesteren
i Anledning af, at X . Sogneraad har anmodet Dem om i
Mangel af Betaling at hensætte Arbejdsmand N. N. til
1 Febr.
Nr. 19.
1 Febr.
Nr. 20.