KøbenhavnsegnensGrønneOmraader

17 / 119

raadene i København og Roskilde Amtsraadskredse, til de paa­
gældende Amtsvejinspektører, Formændene for de paagældende
Naturfredningsnævn, Danmarks Naturfredningsforening og til
den ledende Landinspektør.
Egnsplanudvalget maa beklage, at der ikke ved dette Vej­
anlæg kunde tages mere Hensyn til denne Henvendelse om Be­
varelse a f de karakteristiske Landskaber, Vejen fører igennem, og
at man ikke i højere Grad har reguleret Bebyggelsen langs Vejen.
Allerede nu kan det ses, at ogsaa Vejens færdselsmæssige Betyd­
ning erformindsket i ikke ringe Grad a f Udstykningen og Bebyg­
gelsen langs Vejen.
Siden da erForstaaelsen a f disse Spørgsmaal undergaaet englæ­
delig Udvikling, som har medført ■— bl. a. efter indtrængende og
gentagne Henstillingerfra Egnsplanudvalgets Arbejdsudvalg —,
at den nye Hørsholmsvej nu gennemføres somfacadeløs Vej, fore­
løbig gennem Gentofte Kommune.
Ligeledes er det meget glædeligt, at der nu er truffet Overens­
komst mellem Gladsaxe og Københavns Kommuner om at søge
Hareskovvej gennemført som facadeløs Vej fra Utterslev Mose
til Bagsværd.
Da det a f Hensyn til denfremadskridende Bebyggelse ansaas
for særlig paakrævet snarest muligt at opnaa Fredning a f Ud­
sigten over Furesøen fra Lollikhus, fremsendte Egnsplanudvalget
Forslag desangaaende til Fredningsnævnene for Københavns og
Frederiksborg Amtsraadskredse, hvilketførte til Udsigtens Fred­
ning ved Overfredningsnævnets Kendelse a f 4 . Maj 1934. Egns­
planudvalget maa dog beklage, at Fredningen a f denne navnlig
for Sjælland saa usædvanligt storslaaede Udsigt ikke gennem­
førtes i det Omfang, som var foreslaaet a f Egnsplanudvalget.
Den 1 g. Marts i g j 2 kunde Stadsingeniørens Direktorat, By­
planafdelingen, til Egnsplanudvalgets Formand fremsende et
underA f delingsingeniør O.Forchhammers Ledelse udarbejdet Ud­
kast til „grøn“ Betænkning, Betænkning om Københavns-Egnens
Friluftsarealer.
Efter Mangfoldiggørelse a f Kort 0. lign. blev Udkastet ud­
sendt fortroligt med Skrivelse a f 2g. December i g j 2 til Med­
lemmerne a f Egnsplanudvalgets Arbejdsudvalg og til Kommu­
nernes Repræsentanter i Egnsplanudvalget. I Følgeskrivelsen ud­
bad man sig Kommunerepræsentanternes Udtalelser snarest mu­
ligt, før Forslaget blev behandlet a f Egnsplanudvalget.
Da Forslaget omfattede enkelte Kommuner i Frederiksborg
Amt, og da disse Kommuner ikke var repræsenteret i Egnsplan­
XIV