ASØrstedsBetydning

tillægge den Omstændighed nogen Betydning for Dan­ marks Vedkommende, a t Benægtelsesed i egentlige Criminalsager ved en Bække Anordninger fra sidste Halvdel af forrige Aarhundrede blev ophævet i Hertug­ dømmerne1), og a t i disse Anordninger den Lovgrund udtrykkelig er anført, a t Erfaring har v ist den a t være et misligt og efter Sagernes nærværende Beskaffen­ hed saavel til Sandhedens og Uskyldighedens Bekræf­ telse som til Fremtvingelse af Tilstaaelse aldeles ubrugbart Middel. Forsaavidt man nemlig vil opstille det ved første ø jekast ret plausible Raisonnement, a t den samme Lovgiver, der har erkjendt noget for ikke blot mindre hensigtssvarende, men fordærveligt og de­ moraliserende i en Del af sit Territorium, ikke kan ville, a t dette skal gjælde andre Steder i samme, be­ mærker 0. med Grund hertil, a t denne Betragtning maaske kunde anvendes, naar Spørgsmaal var om Tilfælde, der laa udenfor Loven, men ikke kan beret­ tige til a t gaae imod Loven, hvorhos han gjør opmærk­ som paa, a t Kongen netop ved gjennem en Bække af forskjellige Lovbud a t afskaffe Benægtelseseden i cri­ minelle Sager i de enkelte Bestanddele af Hertugdøm­ mernes Territorium, har forudsat, a t den m aatte blive ved a t gjælde paa de Steder, hvor den ikke endnu ved Lov var afskaffet, ligesom det ogsaa fremhæves, a t den omtalte Afskaffelse af Benægtelseseden i Hertug­ dømmerne ikke skete pure, men a t der i Forbindelse 162 Berettigelse heraf, f. Ex. Stübel, jfr. Mittermaief Deutsches Strafverfahren 2 B. § 185. 2) Nemlig ved Frd. 11 December 1758 § 11 for Hertugdøm­ met Slesvig, Frd. s. D. § 11 for den kongelige Andel af Holsten sam t Pinneberg, Altona og Rantzau, Frd. s. D. § 9 for Grevskaberne Oldenburg og Delmenhorst, Frd. 24 October 1775 § 11 for den forhen storfyrstelige Del af Holsten, Frd. 26 Juli 1796 § 11.