HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1966

T A N G R E D I K Ø B E N H A V N 1827, og hans kritiske virksomhed er i dag helt ukendt. Han var en passioneret tilhænger af Mozarts musik, og hans operaanmeldel­ ser giver et udmærket billede af teatrets opførelser. I sin anmeldelse af »Tancredo« i nr. 259 af avisen »Dagen« giver Proft det københavnske publikum en brilliant første oriente­ ring om Rossini. Det ville desværre føre for vidt at give udførlige citater af denne anmeldelse, der fylder to og en halv af avisens fire sider; jeg skal derfor indskrænke mig til at opstille en slags dispo­ sition over den meget kyndige recension, der omfattede: 1 . Almindelige bemærkninger om valget af denne opera. 2. Biografi af Rossini med opregning af hans værker indtil 1820. 3. Omtale af Rossinisme og Antirossinisme i Europa med person­ lig stillingtagen midt mellem disse partier. 4. Gennemgang af »Tancredo«s fortrin og mangler. 5. Kritik af udførelsen på Det kongelige teater, gennemgående ro­ sende. Profts kilde til biografien af Rossini var det tyske ugeskrift »All­ gemeine musikalische Zeitung«, som blev udgivet af forlaget Breit- kopf & Härtel i Leipzig. Dette tidsskrift var i øvrigt ikke Rossini venligtsindet.12 Profts stillingtagen midt mellem de stridende parter virker meget moden, og hans bedømmelse har gyldighed den dag i dag. Blandt Rossinis fortrin fremhæver han komponistens fantasi, hans dybe følelse og geniale kraft, der viser sig i frapperende overgange. På den anden side fremhæves også komponistens mangel på karakter og enhed, den idelige griben efter materielle effekter, den »bacchan- tiske« blanding af komiske, ja endog »burlesque« motiver med de alvorligste patetiske satser samt den skånselsløse mishandling af de blæsende instrumenter og endelig de hyppige reminiscenser af an­ dre komponister. Om Tancredo konkluderer han: »Denne Opera

1 4 7

10*