HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_I h5

Indre Liv i et københavnsk Lav i sidste Halvdel af 18. Aarh. 329 derne og brugeligt Vindue, som siden skulde forfærdiges af Carnisbly og engelsk Glas. Dette skete ogsaa, og ved­ kommende Svend begyndte paa Arbejdet, dog med det Resultat, at Lavet kasserede Arbejdet, hvad der gentoges tre Gange. Svenden mistede nu Taalmodigheden og an ­ drog Kongen om at maatte blive Mester uden at forfær­ dige noget Mesterstykke. For at modarbejde dette Andra­ gende indsendte Lavet den kasserede Tegning til Kunst­ akademiet, der jo skulde bedømme alle Mesterstykker i Henhold til Forordningen af 21. Juni 1771. Dette sendte imidlertid Tegningen tilbage med den Bemærkning, at den kom ikke Akademiet ved, da det kun skulde bedømme den kunstneriske Del af Mesterstykket, og det desuden ved en Henvendelse til Magistraten havde udtalt, at det ikke havde noget imod, at Glarmestrene for Fremtiden i Stedet for det i Artiklerne paabudte bibelske Stykke udførte et Blomster- eller Ornamentstykke. Lavet fik saaledes intet Medhold fra nogen af Autori­ teterne, tværtimod blev Resultatet en kongelig Resolution, der fritog Ansøgeren helt for Udførelsen af Mesterstykke. Saaledes gik den offentlige Mening Gang paa Gang mod Lavene. Der sloges den ene Breche i det gamle Lavs­ monopol efter den anden. Sidst i Aarhundredet fik alle, der tjente i Borgervæb­ ningen, Tilladelse til at ernære sig ved egne Hænder, og endelig sloges der ved Forordningen af 31. Marts 1800 et Hovedslag mod hele det gamle System, idet enhver Svend, der havde arbejdet i sit Fag i fire Aar, fik Lov til at nedsætte sig som Frimester. Lavene og deriblandt Glarmesterlavet havde vel med Hænder og Fødder modsat sig denne Reform. I sin E r ­ klæring til den paagældende Gommission ytrede det bl. a., at en Frimester kun havde ringe Udsigt til at tjene sit Udkomme, hvorimod en Svend, der er duelig og kan gøre sit Mesterstykke, straks kan holde Svende og Drenge,