ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

V zmysle zásady proporcionality procesný inštitút väzby nesmie byť použitý vtedy, ak by väzba nebola úmerná opatreniu trestného práva hmotného. S väzbou obvinené ho a jej výkonom, súvisí aj množstvo sprievodných negatívnych javov, predovšetkým v sociologickej a psychologickej rovine, vrátane následnej stigmatizácie. V Slovenskej republike je naďalej aktuálna otázka primeranosti väzby vo vyšetrovaní, vrátane jej nadužívania, v súčasnosti najmä tzv. kolúznej väzby, s ohľadom nielen na podmienky a dôvodnosť jej uloženia, ale aj podmienky výkonu väzby, dĺžku jej trvania a mož nosti jej náhrady alternatívnymi prostriedkami, o čom svedčí vývoj právnej úpravy a súdnych rozhodnutí, ako aj súvisiace vzdelávacie aktivity. Rozhodnutia všeobecných súdov o vyšetrovacej väzbe, by mali vychádzať z komplexného posúdenia všetkých relevantných okolností a mali by byť náležite odôvodnené, aby neniesli znaky arbit rárnosti vyúsťujúce do porušenia niektorého zo základných práv a slobôd. Zároveň by mali reflektovať aj na závery rozhodnutí Ústavného súdu SR a Európskeho súdu pre ľudské práva.

144