ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

Příspěvek vychází z mé advokátní praxe, kdy věc je stále živá. Z tohoto důvodu není v textu příspěvku pracováno se žádnými konkrétními údaji a osoba, které byly v trestním řízení peněžní prostředky na účtu zajištěny, je zde označována jako „obvi něný“. 1 11.2 Stručné vylíčení skutkových a právních okolností věci Usnesením policejního orgánu bylo rozhodnuto tak, že se podle ustanovení § 79a odst. 1 trestního řádu zajišťují veškeré peněžní prostředky na dvou účtech obviněného, a to až do celkové výše 3 600 000 Kč, neboť zjištěné skutečnosti měly podle názoru policejního orgánu nasvědčovat tomu, že tyto jsou výnosem z trestné činnosti. Dále výrok tohoto usnesení obsahoval zákaz jakékoli dispozice s peněžními prostředky, které se na účtu nacházely, až do výše částky uvedené v tomto rozhodnutí a jejího příslušen ství tak, jak bylo přesně ve výroku předmětného usnesení uvedeno. Proti výše uvedenému usnesení podal obviněný prostřednictvím svého obhájce stížnost. Následně bylo ke stížnosti obviněného usnesením soudu ze začátku prosince 2023 rozhodnuto tak, že se podle ustanovení § 149 odst. 1 písm. b) trestního řádu napadené usnesení zrušuje a policejnímu orgánu se ukládá, aby ve věci znovu jednal a rozhodl. V odůvodnění předmětného usnesení soud uvedl, že „na základě shora uvedeného po stupu dospěl stížnostní soud k závěru, že velmi stručné usnesení policejního orgánu není akceptovatelné, bylo vydáno v rozporu s ustanovením § 134 odst. 2 trestního řádu, přičemž se zcela ztotožnil se stížnostními námitkami stěžovatele.“ Důsledkem uvedeného usnesení soudu ovšem současně nebylo následné odbloko vání peněžních prostředků na účtech obviněného. Tomuto bylo ze strany dotčených bank sděleno, že žádné usnesení, resp. žádný pokyn k odblokování dosud zajištěných peněžních prostředků jim ani soudem, ani policejním orgánem doručeny nebyly. Obviněný se tak ihned obrátil na soud se svou žádostí o zaslání rozhodnutí ban kám. V reakci na to mu však bylo soudem koncem prosince 2023 sděleno, že „stížnost ní soud nezaslal své rozhodnutí bankám dle Vašeho požadavku, neboť takovéto rozhodnutí nesměřuje k odblokování bankovních účtů obviněného. Bankám by stížnostní soud zaslal své rozhodnutí v případě, pokud by ke stížnosti jmenovaného zrušil napadené usnesení policejního orgánu a rozhodl sám tak, že se zajištění věci ruší, bez dalšího, postupem podle ustanovení § 149 odst. 1 trestního řádu.“ Počátkem ledna 2024 tedy podal obviněný návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle ustanovení § 174a zákona o soudech a soudcích, konkrétně pokud jde o oznámení zrušovacího usnesení bankám za současného sdělení informace o neexistenci podkladu pro zajištění peněžních prostředků na účtech obviněného tak, aby došlo k odblokování těchto účtů.

1 Tento příspěvek vznikl v rámci Rozvojového programu Policejní akademie České republiky v Praze na léta 2024–2026.

146