MeddelelserOmUrteOgIsenkræmmerSamtSukkerbagerlavet_1693-1861

121

havde erklæret sig til Fordel for Lavet og vist, hvor­ ledes Kræmmerne nødvendig maatte blive ødelagte ved de mange Privilegerede. Denne Ansøgning sendte Kancelliet til General- prokurør H. Stampe og denne berømte Lovkyndige af­ gav en meget nedsættende Erklæring imod. Lavs­ væsenet i det hele og særlig imod Nødvendigheden af Kræmmerlav. Om Urtekræmmerlavet skriver han bl. a., at skønt der if. Lavsartiklerne skal anvendes 11 Aar paa at lære „dette vigtige Haandværk“, førend man maa øve det paa egen Haand, er han dog vis paa, at det ikke er mere, end de fleste kunde lære i 11 Maaneder og mange i 11 Uger. Der siges i Artiklerne, at man skal tjene 4 Aar for Svend, men hvis nogen havde været Svend i 10 Aar og i de 7 Aar ingen Tjeneste havde kunnet faa, kunde han ikke komme i Lavet, hvorved man havde et sikkert Middel til at holde den ude, man ikke vilde have i Lavet, ved at aftale indbyrdes, at ingen vilde tage ham i Tjeneste. Ved Privilegierne af 1744 blev det yderligere bestemt, at en Svend skulde tjene 7 Aar og eje 1000 Rdl., saa der nu skulde bruges 14 Aar forat lære denne vanskelige Profession, og saa var man endda ikke vis paa at komme i Lavet. Ved at undersøge Lavsartiklerne finder Stampe kun een Artikel, der er til Fordel for det almindelige, nemlig at Kræmmerne skulle fremhjælpe Manufakturer og Haandværkere, dog dertil ser man intet og Øvrigheden tier, men saa snart der fremkommer det mindste Skin, af noget, der kunde stride imod Lavsartiklerne, er Lavet strax færdigt til at klage over Fornærmelse, og Øvrigheden er ligesaa færdig til at understøtte det deri1). Sagen blev henlagt, da Kommercekollegiet erklæ­ rede sig enigt med Generalprokurøren, men fra den Tid blev der endnu taget mindre Hensyn til de Privilegier,

J) E rklæ ringer, Breve og Forestillinger, Generalprokurør-Em - bedet vedkommende a f H. Stampe III. 1795, 148 78.