MeddelelserOmUrteOgIsenkræmmerSamtSukkerbagerlavet_1693-1861

175 første Støtte, Enigheden vilde ophøre. Justitsen griber jo Tyven, søger ham overbevist og dømt endog uden Jager, hvorfor da ikke den, der gør Indgreb i min lov­ lige Ha.andtering. Lignelsen er haard, men dog pas­ sende“. 24. Juni fik Lavet fra Oldermanden for Silke-, Ulden- og Lærredskræmmerlavet igen en Advarsel mod at sælge Traad og Baand, da de Skyldige i modsat Fald vilde biive „indkaldte for Politiretten til Mulkts Erlæggelse“. Urtekræmmernes Oldermand svarede, at de fleste Urtekræmmere vistnok vare uvidende om, at denne Handel var en Fornærmelse, og bad om, at Sagen maatte stilles i Bero, indtil det var blevet undersøgt, om der var nogen Hjemmel herfor. 7. Avg. 1818 indgav Oldermanden i den Anledning følgende Andragende til Kongen: „Siden Mands Minde have Urtekræmmerlavets samtlige Interessenter foruden de i Artiklerne af 10. Juni 1693 bestemte Varer tillige udsolgt kulørte og hvide Bændler, stribede dito, Christiansfeldter For- klædebaand, alle Sorter Barattes Baand, simple sorte Silke-Piskebaand og Kantebaand, sorte Silkelidser og hvide og sorte Traad-dito samt alle Kulører Sysilke og Traad. Denne Handel er stedse hengaaet upaatalt1), og skønt jeg forgæves har søgt at finde Lovbud, som hjemler Urtekræmmerlavet samme, bestyrke dog Om­ stændighederne, at disse enten maa gives i specielle allerhøjeste Resolutioner eller og at Lavet ved Dom­ stolene maa være kendt berettiget til denne Handel, thi fra de ældste til yngste Lavsinteressenter har stedse været antaget som Lov, at Ingen maatte sælge oven­ nævnte Alenvarer stykkevis eller Sysilke og Sytraad i Bundter eller efter Vægt, men ikkun Alenvis og Dukke- vis. Ogsaa dette har været anset som Indgreb i Klæde- kræmmerlavets Rettigheder, om nogen gav sig af med at udsælge andre Kulører Silkebaand Saadanne Ved-

0 Som det ses foran, er dette dog ikke Tilfældet.