MeddelelserOmUrteOgIsenkræmmerSamtSukkerbagerlavet_1693-1861

195 Svar af 14. Sept., at Kollegiet ikke fanclt tilstrækkelig Anledning til at bevirke nogen Forandring i den ved Anordningen af 23. April 1817 bestemte Læretid. 27. Avg. 1824 indgav Oldermanden til Magistraten følgende Forespørgsel: „Ved det kgl. danske Kancellis Resolution af 1. Nov., kommuniceret 10. Nov. f. Aar, er det bestemt, at Interessenterne i Silke-, Ulden- og Lærredskræmmer­ lavet ikke ere berettigede de Svendene og Drengene vedkommende Forretninger at lade udføre ved Frem­ mede. I denne Anledning giver jeg mig den Frihed at forespørge, om denne Resolution ej analogice kan an­ vendes ved Urtekræmmerlavet“. Magistraten erklærede 8. Sept., at den ikke skønnede rettere, end at anførte Resolution ogsaa er anvendelig paa Urtekræmmer- lavet. 28. Avg. 1824 indgav Oldermanden, de Ældste og de Tilforordnede følgende Ansøgning til Kongen: „I Medhold af Urtekræmmerlavets Artikler af 10. Juni 1693 bestyres Lavets Anliggender ordentligvis af Oldermanden, men naar Tvist imellem Husbonde og Svend eller Lærling opstaar, skal han efter § 18 til­ kalde fire Lavsbrødre for tillige med ham derpaa at kende, ligesom endnu efter § 24 tilkommer tvende " O v Nøgleforvarere eller Bisiddere. Foruden disse Afde- linger af Bestyrelsen gave Bestemmelserne i § 10, at Varer, som af Fremmede falholdes, skulde under Ud­ salget henligge under Lavets Lukke og at dette havde Forkøbsret, meget ofte Anledning til, at flere Interes­ senter af Lavet samledes paa det da ejende Kompagni­ hus forat bedømme, om tilbudne Varer kunde antages til Afsætning mellem Interessenterne eller tages paa Oplag osv. Efterat saaledes i flere Aar i forskellige Øjemed var afholdt Samlinger, uden at der egentlig gaves nogen Orden for, hvem der i disse Samlinger skulde give Møde, blev i en af nogle Interessenter den 7. Dec. 1729 afholdt Sanding besluttet, at Lavet for Eftertiden skulde have en Repræsentation, bestaaende 18 *