MeddelelserOmUrteOgIsenkræmmerSamtSukkerbagerlavet_1693-1861

2 0 1

bortfaldt. Oldermandens Løn fastsattes da til 400, Skriverens til 400 og Lavsbudets til 275 Ebd. 3. Nov. 1826 drøftede man i Sessionen de Midler, hvorved man kunde bibringe de unge Mennesker, der fremstillede sig til Examen, forøgede Kundskaber. Aaret efter blev der nedsat en Kommission, bestaaende af Didrichsen, Sjelle og Hørring. L. Petersen, A V. Adrian og den anonyme Forslagsstiller, hvis han kunde udfindes. I Avgust 1837 vedtoges Kommissionens Forslag om Oprettelse af en Skol e. 1837 førtes for Højesteret en Sag mellem Lavet og Glashandlerne, der afgjordes til Fordel for Urtekræm­ merne. Lavet udredede ogsaa Omkostningerne i en Sag, som Urtekræmmer Tyrcke og Vinhandlerlavet førte for Højesteret om Handel med Cognak. B. S c h a l d emo s e (1837—62). Efterat Oldermanden havde indhentet Kancelliets Erklæring af 9. Marts 1837, at Kancelliet ikke fandt Føje til at afgøre, om D. Capozzi var berettiget til at handle med de ham tilladte Varer, uden for saa vidt de kom fra Italien, anlagde Lavet Sag imod Capozzi; denne fik imidlertid 24. Avg. kgl. Privilegium til Han­ del, uden Hensyn til hvor Varerne kom fra. Den 13. og 17. Juni 1837 faldt 2 Politiretsdomme, den ene, at Porcellains- og Pibehandlere vare beretti­ gede til at handle med Tobak, men Hørheglere ikke, den anden, at Urtekræmmerne vare berettigede til at sælge Voxlys, men ikke Talglys, og at der ingen For­ del maatte tages paa Lys, der solgtes for udenbys boende Lysestøbere; ved en Dom af 24. Juni kendtes Urtekræmmerne uberettigede til at sælge Eigabalsam. Ved en Kancelliskrivelse af 29. Marts bestemtes det, hvorledes Urtekræmmerne kunde betinge sig Godt­ gørelse for LTdsalg af Lys fra udenbys boende Lyse­ støbere. 16. Sept. 1837 forespurgte Oldermanden hos Politi­ direktøren, om det kunde antages, at Handel med Kom