MeddelelserOmUrteOgIsenkræmmerSamtSukkerbagerlavet_1693-1861

208 Toldnedsættelse. Med C ikorie saa han den største Vanskelighed for Nedsættelsen deri, at naar Tolden ' blev lavere, vilde let kunne ske Defraudation ved at brændt Kaffe indførtes blandet med Kaffesurrogater, hvil­ ket Toldopsynet ikke let vilde kunne paase, og at Grunden til, at Tolden var ansat saa uforholdsmæssig høj, netop maatte søges heri, da-man af Frygt herfor havde fundet, at Tolden for alle brændte Kaffesurro­ gater maatte sættes i Forhold som brændt Kaffe til raa. Rigtigheden af de anførte Grunde, at Tolden paa Olie og Glasvarer ligeledes var uforholdsmæssig, ind­ rømmedes os ogsaa, uden at der dog om disse tvende Artikler rejste sig nogen nærmere Diskussion“. 28. April 1849 indgav Urtekræmmer- og Hørkræm­ merlavet i Forening en Indstilling til Indenrigsmini­ steriet, der gik ud paa, „at det maa bevilges enhver navnlig i Kjøbenhavn bosat berettiget Handlende, uanset Forordningen af 24. Nov. 1790 i Kommission at forhandle alle Landets Produkter i raa og forædlet Til­ stand i saadanne Colliers og i saadanne Kvantiteter, hvori de af vedkommende Producenter og Handlende i Rigets forskellige Provinser fremsendes, naar bemeldte Colliers og Kvantiteter ej ere under et hensigtsmæssigt nærmere bestemt Minimum“. Da Haandværkerforeningen i Juni 1849 tilstillede Bestyrelsen et Udkast til en Taksigelsesadresse til Kongen for Grundloven, sendtes Adressen tilbage, da man ikke fandt Anledning til at lade den cirkulere blandt Interessenterne i Lavet. I November 1849 valgtes Urtekræmmer J. M. Søe- gaard til Medlem af en Kommitte af Medlemmer af de 5 Handelslav til at overveje Næringsforholdene. Aaret efter indgav denne Kommitte sin Betænkning til Inden­ rigsministeriet. 1851 klagede Urtekræmmer Harald Bloch over, at Interessenterne ikke i sin Tid vare bievne underrettede om, at Urtekræmmerne ikke vare berettigede til at