MeddelelserOmUrteOgIsenkræmmerSamtSukkerbagerlavet_1693-1861

67

27. Feb. tilskrev Enken saaledes: „Enkemadame Pops kondoleres over hendes sal. Mands Afgang, og anmel­ des, at baade efter Urtekræmmerkompagniets Artikler saavel som efter de til Studenterne allernaadigst givne ikke kan betages Urtekræmmerlavet deres Rettighed, haar det ikkun efter kgl. Forordning om Begravelser sker uden Traktement og Afgift, undtagen hvad Lavs­ budet kan tilkomme for Umagen for sin Tilsigelse, saa at Madame sal. Pops hermed formanes at lade hendes sal. Mands Lig bortbære ved sine Lavsbrødre“. Enken svarede dertil, at hendes Mand havde paa sit Yderste begæret, at hans Lavsbrødre ikke skulde bære ham, hvorfor hun mente, at Ingen kunde forbyde hende at tage dertil, hvem hun lystede. Men Bede­ manden, for hvem Skrivelsen ogsaa blev læst, svarede, at det var vel, han vilde tilholde Madame sal. Pops, at hun holdt sig derefter. Formanden for Studenterne Monsieur Ole Lind ytrede efter Læsningen af Politi­ mesterens Brev, at han paa sine Medbrødres Vegne skulde nok tage sig Vare for at overtræde deres Privilegier. I Dec. 1719 gjordes Undersøgelse efter ulovlige Handlende og deriblandt hos Silke- og Klædekræmmer Heuserich i Naboløs'), i hvis Hus man fandt en stor Mængde Urtekramvarer, og hos mange andre, der alle stævnedes for Bytinget. Med Heuserich opstod en langvarig Proces, hvorved han dog slap for videre Til­ tale paa Grund af, at man havde været for nærgaaende under Undersøgelsen, men han blev advaret mod her­ efter at sælge Urtekramvarer i smaa Partier. I den Anledning indgav Lavet 24. April 1720 en Ansøgning til Kongen, hvori der klages over „den Præjudice og forventelige Ruin, vi udi vores ringe og liden Handel og Næring tilføjes, i det En og Anden af egentagen Myndighed og Selvraadighed tværtimod Lavs­ artiklerne sælger og handler baade i store og smaa

] ) S e m in U d g a v e a f R e is e r s U d e b r a n d s - o g L e v n e d s H i ­ s to r ie S . 4 5 . 5*