MeddelelserOmUrteOgIsenkræmmerSamtSukkerbagerlavet_1693-1861

8 1

hvilken Dom Lavet besluttede at appellere til Højesteret og antage som en fælles Sag, men ikke som en Sag, der alene angik Isenkræmmerne. Lavet tabte Sagen, de forefundne Blikvarer konfiskeredes og enhver, hos hvem de vare bievne fundne, idømtes 20 Rdl ’s Bøde, hvor­ for Oldermanden 30. April 1738 advarede mod i Frem­ tiden at drive denne Handel, da Lavets Kasse ikke mere kunde udrede Udgifter til saadanne Processer. I Anledning af en Sag mod en Kone, der havde omløbet med Rosiner og Korender, som hun havde købt hos Kaptejn Sylovs Enke i Skvaldergaarden, frem­ kom Lavsskriveren Prokurator Søren Balling 7. Marts 1737 i Politiretten med det Spørgsmaal, hvorledes han skulde forholde sig, idet det ikke var muligt at faa Fuskere idømte Mulkter i Henhold til Privilegierne- Politiretten kunde nemlig ikke idømme Bøder paa mere end 2 Rdl (4 Lod Sølv) og henviste derfor alle slige Sager til Politi- og Kommercekollegiet, men Omkost­ ningerne ved en saadan Stevning var omtrent 16 Rdl., medens Bøden ikke kunde blive over 6—8 Rdl., saa Lavet havde Tab, hvordan det end gik. Da en forhenværende Underofficer søgte Kongen om Bevilling til at være Sukkerbager, erklærede Older­ manden 26. Juni 1737, at skønt Forordningen af 10. Marts 1725 strengelig forbyder Militære at handle, om­ løbe eller i mindste Maade befatte sig med Handel og Købmandskab, er det dog ubestrideligt, at mange løse og ledige Kvindfolk ernære sig ved at omløbe i Vin- og Værtshuse med Sukkerbrød, Makroner, Pleskener og deslige, „ved hvilken Lejlighed, som Fuskere, der holde dem, give dem i Hænde, ofte baade Gud og Mennesker forarges“. Da Naalemagerne samme Aar beklagede sig over, at Lavets Medlemmer ikke købte af dem, svarede Oldermanden 10. Juli, at deres Varer ikke vare gode, ej heller ordentlig sorterede, de havde ej heller til­ strækkeligt Forraad, hvortil vilde være fornødent 100000 Dusin, og kunde næppe forbinde sig til at levere 6