TATLIN NEWS #67

Для меня удивительно, как зависимость хорошего дизайна и продажной цены просчитывается в фэшн-дизайне, в автодизайне или в электроизделиях, но когда дело касается городской среды, люди как будто слепнут, глохнут и перестают логически мыслить

альность. Многие заказчики чувствуют себя в большей безопасности, когда понима- ют, что их ответственность лежит не толь- ко и уже не столько в сфере строительства каких-то элегантных зданий, но создания среды вокруг них – для них это кажется про- ще, поскольку здесь не требуется привле- чения каких-то архитекторов-«звезд». Люди перестали задумываться о том, как выстро- ить памятник самому себе, они стали более сфокусированы на преобразовании города. Люди моей профессии больше ответствен- ны за то, чтобы придумать систему эффек- тивной работы города. Иными словами, мы учитываем многие факторы для того, чтобы заставить город «работать». Я бы на- звала нас генералистами – мы не принад- лежим ни к одной из архитектурных «кон- фессий», мы собираем огромный объем информации и оперируем им, приводя его к какому-то общему знаменателю для того, чтобы спрогнозировать необходимые из- менения и реализовать их. – Наверное, здесь участвуют не только ландшафтные дизайнеры? – Процесс становится все более откры- тым и коллективным. Каждая площадка имеет определенные качества, потенци- ал. Частично этот потенциал создается из- начальными условиями, и мы должны так использовать эти условия, чтобы системы следующего уровня – я называю их «со- фтом» – могли эффективно применяться на площадке: это социальные, культурные, экономические функции. Так что значение ландшафтного дизайна – или все-таки, на- верное, архитектуры – трудно переоценить. – В той же статье вы писали о «более мяг- кой стороне устойчивости», говоря о том, что устойчивое сообщество подразумевает «чув- ство места, принадлежность к определенной общности, идентификацию с определенным сообществом». Вы также упоминали о том, что самый разумный способ достичь этого – через дизайн, который может превратить «слепое пятно» в привлекательный ландшафт, интересный не только жителям, но и приез-

исследования: чем более приятным бу- дет ландшафт для пациентов, тем быстрее они будут выздоравливать, так что про- ходимость, а значит, и финансовые вли- вания будут больше. К сожалению, в США эта сторона физической организации чего бы то ни было рассматривается как чистое украшательство, а не как функционально оправданная стратегия. Для меня удиви- тельно, как зависимость хорошего дизайна и продажной цены прочитывается в фэшн- дизайне, в автодизайне или в электроизде- лиях, но когда дело касается городской сре- ды, люди как будто слепнут, глохнут и пере- стают логически мыслить. И когда я говорю о «более мягкой сторо- не устойчивого развития», я говорю именно о том, что урбанистический ландшафт влия- ет на то, что люди думают, чувствуют и де- лают. Кстати говоря, хочу подчеркнуть, что и собственно проектировщики должны это понимать и подходить к ландшафту именно как к системе и учитывать обязательно ВСЕ перечисленные факторы – без этого ничего не получится, дизайн и функциональность нельзя разделять. – Как-то вы говорили, что современный человек неспособен соединиться с «реаль- ной» природой, сетуя на то, что «природа се- годня товар, который определенным обра- зом представлен в среде, созданной челове- ком. И это совершенно точно отражает наше желание наслаждаться видом, но не вовле- каться в процесс». Вам не кажется этот взгляд излишне пессимистичным? Как по-вашему, взгляд на природу более молодого поколе- ния изменился в лучшую сторону? – Если эти слова кажутся вам отражени- ем моего пессимизма, вы неправы. Я реа- лист. Люди на самом деле хотят быть более природными, но наша проблема состоит в том, что мы не видим путей, как это мож- но сделать. Если среда создана руками че- ловека, мы считаем ее неценной. Мы все любим природу, любим национальные парки, просторы, но почему-то отрица- ем возможность существования природы

жим. Как вы считаете, многие ли города и ар- хитекторы прислушались к этому? – Я знаю, что несколько крупных амери- канских городов начали проводить поли- тику подобных изменений, но это скорее исключения. Как известно, у Америки до- вольно непростые отношения с городской средой. Для европейцев жизнь в крупных плотных городах привычна, так что культи- вация определенного средового подхода происходила там веками. Но даже руково- дители крупных городов в развивающихся странах понимают, что для того чтобы де- лать города привлекательными, нужно ду- мать именно в категориях среды. Так что, мне кажется, в целом ситуация довольно оптимистическая. Большинство американцев восприни- мают среду как нечто эластичное, имеющее способность растягиваться. Мы же в своих исследованиях пришли к выводу, что среда не только тянется, но и имеет обратное дей- ствие – она как бы сжимается вокруг нас, фи- зические факторы влияют на психологию, что называется, бытие определяет сознание. – Вы могли бы привести пример? – Ну, например, сейчас мы работаем в одной больнице в Вене – они пригласи- ли нас после того, как были просчитаны финансовые перспективы и проведены

Jacob Javits Plaza. Нью-Йорк, США, 1997

ТАТLIN news 1|67|104 2012

115

NaMe