TATLIN NEWS #67

Вы знаете, что место, где стоит Сфинкс, – отработанный известковый карьер? Просто египтяне решили, что не хотят видеть на этом месте уродливую дыру, а теперь мы имеем одно из чудес света

Нашей идеей было поработать с отва- лами – сотворить из них что-то, совершен- но отличное от плоского и монотонного окружающего ландшафта, создать ланд- шафтную скульптуру, если хотите. Чтобы у людей возникало естественное любопыт- ство, которое бы заставило их остановиться и изучить объекты, а потом заехать и в го- род. И это сработало. Потом они стали уже сами развивать инфраструктуру, органи- зовав на прилегающих территориях поля для гольфа, и это стало толчком для разви- тия экономики. На самом деле, существует не так мно- го людей, которые понимают потенциал природы как средства для создания искус- ства. В отличие от клумб с цветами, из кото- рых принято сооружать вавилоны, в случае с ландшафтом у вас прекрасный и живой организм, из которого можно создать нечто по-настоящему интересное, что могло бы вызвать резонанс. Идея может прийти отку- да угодно, и, более того, по-настоящему ин- тересные произведения искусства – всегда очень личные высказывания. Особо хотелось бы отметить, что я не знаю и никогда не слышала ни о ка- ких правилах, диктующих, что искусствен- ный ландшафт должен мимикрировать под естественный. Если мы создаем его как лю- бое другое произведение искусства, мы мо- жем сделать его таким, каким пожелаем. Что было бы, если бы все книги и фильмы были посвящены одной теме или все сюже- ты продиктованы властью? Это останови- ло бы культурную эволюцию. Люди гораздо больше свободы позволяют себе при строи- тельстве зданий, поскольку знают, что зда- ние – артефакт культуры. И я с этим катего- рически не согласна. Я очень люблю приво- дить в пример Сфинкса в Египте. Вы знаете, что место, где стоит Сфинкс, – отработан- ный известковый карьер? Просто египтя- не решили, что не хотят видеть на этом ме- сте уродливую дыру, а теперь мы имеем одно из чудес света. Прекрасная история, не правда ли?

шо не просчитан с точки зрения энерго- и, в частности, водопотребления. Поэтому, планируя этот участок в Эмиратах, мы рас- считывали только на ту воду, которая мо- жет быть добыта прямо на площадке или с использованием уже существующей ин- фраструктуры. Или взять, например, рас- тения: у нас не было цели убивать их паля- щим солнцем, чтобы приходилось посто- янно рекультивировать насаждения – мы планировали высаживать их в тени зда- ний, на участках, которые не так активно используются в транспортной сети, а так- же на площадках, наиболее используемых людьми. – В конце 90-х вы делали проект для ма- ленького города в Канаде – Геральдтона, где превратили деградированный ландшафт горных разработок в аттракцион. Причем, как я понимаю, не только придавали месту какую-то более приличную форму, но и вос- станавливали почву, заново сажали деревья, чтобы превратить маленький провинциаль- ный город в привлекательное место для ту- ризма. Можно ли считать этот проект моде- лью того, как должны проводиться подобные работы? И какие причины могут катализиро- вать подобный процесс повсеместно? И по- чему он все-таки не начинается в мировом масштабе? – Мы работали вообще-то над тремя подобными проектами, и у каждого была своя специфика. Сложность истории с Ге- ральдтоном – очень маленьким моного- родом – состоит в том, что он полностью выпал из экономики, когда там прекрати- лась добыча полезных ископаемых, к тому же земля там в процессе этой добычи ста- ла токсичной. И единственным реальным шансом для города не умереть была попыт- ка сделать так, чтобы люди, едущие мимо по трансканадскому хайвею, задержива- лись в городке по тем или иным причинам. Но в тот момент это было практически не- достижимо, поскольку единственным же- ланием путешественников было как можно быстрее миновать зараженный участок.

Инсталляция I Hate Nature / 'aluminati'. Рейкьявик, Исландия, 2008

в городе. И в этом я вижу известный пара- докс: признавая ценность дикой природы, мы отрицаем ценность той среды, в кото- рой проводим большую часть жизни. Го- род считается чем-то противоположным природе – вот с этим я категорически не согласна. По большому счету мы не плани- руем наши города, а природа могла бы сы- грать в этом значительную роль. Мы не ин- вестируем в городскую среду, потому что эти инвестиции должны быть огромными, а работа по планированию, которая долж- на быть сделана очень хорошо, не дает мгновенного результата. Но на самом деле, когда мы не планируем и не продумываем наши города, мы все равно создаем среду, просто делаем ее дешевой в худшем смыс- ле этого слова и не вкладываем в этот про- цесс ни капли здравого смысла. Так что по- лучаем на выходе малопривлекательные города с многоэтажными парковками и зданиями, похожими на коробки. – Среди прочего, вы делали не так давно проект для Катара, который может быть опи- сан как «оазис в пустыне». И здесь возникает вопрос об устойчивости: насколько устойчи- ва система, основанная на воде, которая на- ходится и функционирует в пустыне? – В большинстве стран за пределами Соединенных Штатов вам никто не даст построить ландшафт, если он очень хоро-

116 ТАТLIN news 1|67|104 2012

NaMe