38 / 118
«
«
על שבב
ADC
ו-
PLD
מערכת ניהול חומרה מיושמת בעזרת בקר
.5
איור
לחישה מרחוק ובקרה
L-ASC10
רכיב
.6
איור
עם
PLD
: ניהול הספק ופונקציית שרות באמצעות בקר
4
ארכיטקטורת הספק
מובנה בשבב
ADC
להיות אמינה יותר.
חסרונות:
מעגלים משולבים לניהול הספק
מגדילים את עלות הרכבים - במיוחד אם
נדרשים מספר התקנים.
ארכיטקטורה זו יכולה לספק מענה
מבוסס אירוע אבל זה מוסיף מורכבות
לתכן אם משתמשים ביותר ממנהל הספק
אחד.
סילומיות הרצף לתיכונים מורכבים
יותר יכולה להיות קשה - במיוחד אם היא
כוללת חלוקת הפונקציונליות למחיצות על
פני מנהלי הספק מרובים.
כיוון שתהליך התכן מחולק בין כלים
), הוא עשוי
GUI
+
VHDL
/
Verilog
מרובים (
לדרוש מספר מהנדסים, ולהגביר את
הסיכון בתכן.
מראה ארכיטקטורה העושה שימוש
4
איור
) כדי לבצע רצף של
MCU
במיקרובקר (
ספקים מבוקרים דיגיטלית בנקודת העומס
DPOL
-
digitally
-
controlled
point
of
(
באמצעות
DPOL
מנהל את
MCU
). ה-
load
,
Power
Management
Bus
)
PMBus
ה-(
פרוטוקול תקשורת על שני תילים המבוסס
את
PLC
. זה מטיל על הבקר
PC bus
על ה-
האחריות לפונקציות השרות של הלוח וגם
בנקודת
DC
-
DC
את הבקרה על כל ממיר
.)
APOL
העומס עם ממשק בקרה אנלוגי (
כדי לפשט את התיכנות, רוב התיכונים
משתמשים
MCU
לניהול הספק המבוססים
בסכמות רצף מבוססות זמן.
חסרון אחד פוטנציאלי של ניהול הספק
מבוסס תוכנה הוא תגובתו האטית יותר
אלפיות
10-15
למצבי תקלה (בדרך כלל
השנייה, מול תגובה במיליוניות שניה של
). אם יש תנאי תקלה הדורשים
PLD
בקר
תגובה מהירה יותר (או רצף מבוסס
אירוע), ניתן להוסיף שכבת הגנה נוספת
.
PLD
תוך שימוש בבקר
יישום מבוסס תוכנה לניהול הספק דורש
,
PLD
ותכן הבקר
MCU
גם תוכנה עבור ה-
.
Verilog
או
VHDL
הנכתב ב-
יתרונות:
תכן בעל סילומיות קלה (עבור רצף
מבוסס זמן בלבד).
שפע של כלי פיתוח תוכנה גורם לכך
שקל ומהיר יותר לתקן שגיאות בפתרונות
.
MCU
מבוססי-
ניתן לשנות במהירות תכן באמצעות
עדכוני קושחה.
תכן הלוח המודפס נעשה פשוט יותר,
נמוכה
DPOL
וצפיפות המוליכים סביב ה-
יותר.
חסרונות:
עלות חומרים גבוהה יותר
הסילומיות קשה אם נדרש רצף מבוסס
אירועים.
Verilog
/
VHDL
נדרשים כמה כלי תיכון (
תוכנה)
+
דורש פתרון
DPOL
ו-
APOL
שילוב של
בקרה היברידי אשר לו מספר חסרונות:
New-Tech Magazine l 38