119 / 405
115
kontrolleres, at et sådant system fungerer korrekt – jf. § 406: kommentarer til
bilag X, punkt 3.
Foranstaltningerne, som det bemyndigede organ i sådanne tilfælde skal træffe,
afhænger af, hvor alvorlig manglen er og de involverede risici. Hvis fabrikanten
imidlertid ikke foretager den fornødne korrigerende handling inden den pålagte
tidsfrist, skal den relevante EF-typeafprøvningsattest eller beslutningen om
godkendelse af et fuldt kvalitetssikringssystem suspenderes eller inddrages.
Når en attest eller en beslutning om godkendelse suspenderes eller inddrages, skal
det bemyndigede organ informere markedsovervågningsmyndighederne i den
medlemsstat, hvor organet er etableret, så der kan træffes enhver nødvendig
foranstaltning til at håndtere ikkeoverensstemmende eller ikke-sikre maskiner. De
nationale myndigheder skal informere de øvrige medlemsstater og Kommissionen,
hvis der er brug for skridt til at håndtere ikkeoverensstemmende eller ikke-sikre
maskiner uden for deres område.
I tredje afsnit af artikel 14, stk. 6, hedder det, at der skal fastsættes en
klageprocedure. En fabrikant skal kunne klage over en beslutning truffet af et
bemyndiget organ om at afvise at udstede, at suspendere, at inddrage eller at nægte
at forny en EF-typeafprøvningsattest – jf. § 399 og 400: kommentarer til bilag IX,
punkt 5 og 9. En fabrikant skal også kunne klage over en beslutning om ikke at
godkende et fuldt kvalitetssikringssystem, inddrage eller suspendere en sådan
godkendelse eller begrænse den – jf. § 404 og 406: kommentarer til bilag X, punkt
2.3 og 3. Fabrikanten skal først fremsætte en begrundet anmodning til det
bemyndigede organ om at genoverveje beslutningen. Hvis det ikke bærer frugt, og
hvis fabrikanten fortsat er uenig i organets beslutning, skal han kunne indgive en
klage. Klagens og procedurens form afhænger af de nationale bestemmelser om
regulering af de bemyndigede organers virke.
Artikel 14 (fortsat)
. . .
7.
Kommissionen organiserer en erfaringsudveksling mellem myndigheder med
ansvar for udpegning af organer og kontrol med disse i medlemsstaterne og de
bemyndigede organer, med henblik på koordinering af dette direktivs ensartede
anvendelse.
. . .
§ 136 Erfaringsudveksling mellem de bemyndigende myndigheder
Erfaringsudvekslingen mellem myndigheder, der er ansvarlige for vurdering og
overvågning af de bemyndigede organer omhandlet i artikel 14, stk. 7, arrangeres i
regi af Arbejdsgruppen om maskiner – jf. § 148: kommentarer til artikel 22.
§ 137 Koordineringsgruppen for bemyndigede organer
Erfaringsudvekslingen mellem de bemyndigede organer arrangeres i regi af
Koordineringsgruppen for bemyndigede organer for Maskiner, NB-M (European
Coordination of Notified Bodies for Machinery). Formålet med NB-M er at drøfte
problemer, der opstår i løbet af overensstemmelsesvurderingsproceduren, og at
harmonisere de bemyndigede organers virke. I nogle tilfælde er de bemyndigede
organer repræsenteret ved en national koordineringsgruppe, der er nedsat i deres