755 / 978
Skr. ang. Fattighjælp.
675
1932.
gende Dag. Ved en Fejltagelse fik Politiet i Telefonen For-
20
Sept.
bindelse ikke med Sogneraadsformanden men med en Mand ^r. 217.
med samme Navn som denne; da vedkommende lovede at give
Sogneraadsformanden Besked om Hjemsendelsen forsøgte
Politiet ikke ny Opringning, men iværksatte Hjemsendelsen
Dagen efter. Det er oplyst, at Sogneraadsformanden om Af
tenen den 25. Marts 1929 har modtaget den lovede Besked
om Hjemsendelsens Iværksættelse.
Det fremgaar endvidere af Sagen, at A. Sogneraad, da de
paagældende, der havde opholdt sig ca. 4 Maaneder paa For-
sørgelsesanstalten i B., blev hjemsendt, ikke straks havde
passende Bolig at anvise, og at Familien derfor i 5 Dage blev
anbragt i Pleje i Sogneraadsformandens Hjem; det viste
sig imidlertid, at Familien var befængt med Utøj, hvorved
der forvoldtes Skade paa det af Sogneraadsformanden til
Familiens Raadighed stillede Inventar, samt at det var nød
vendigt at foranstalte Familien indlagt paa D. Sygehus, for at
en Afrensning kunde finde Sted.
A. Kommune har af B. Kommune krævet en Erstatning
paa i alt 266 Kr., der nærmere specificeres saaledes:
Familiens Underhold hos Sogneraadsformanden
5 Dage...............................................................
Rensning af Møbler og Sengetøj..........................
Familiens Afrensning for Utøj paa D. Sygehus.
Kørsel til og fra Sygehuset...................................
I a lt... 266 Kr.
Sogneraadet har derhos stillet Krav om Godtgørelse
af et Beløb af 60 Kr., hvormed Udgifterne ved Familiens
Hjemsendelse mentes forøget ved den af B. Byraad valgte
Hjemsendelsesmaade, men har under Sagen frafaldet dette
Krav.
I denne Anledning skal man meddele, at Socialministe
riet maa holde for, at da B. Byraad efter det foreliggende
ikke ses at have tilsidesat de i Fattiglovens § 52 foreskrevne
Regler for Hjemsendelse, vil det ikke kunne paalægges B.
Kommune at afholde nogen Del af Udgifterne ved Familiens
4 3 *
50 Kr.
150 —
48 —
18 —