213 / 220
211
právníkovi tato změna a řešení praktických otázek s ní spojených přináší zajímavá
témata k diskusi a rozboru, pro běžného českého vynálezce anebo podnikatele se zá-
jmem získávat a držet americké patenty jsou dle mého názoru důležitější jiné proměny
patentové legislativy – nové možnosti odporových a zrušovacích řízení, změna prin-
cipů označování zboží doložkou
Patent pending
anebo celkové zlevnění procesu před
USPTO. Zároveň bude informovaný přihlašovatel se zájmem sledovat i osud dalších
dvou analyzovaných předpisů, především návrhu SHIELD Act. Ten přináší odváž-
né, ale poměrně elegantní řešení, jak vymýtit z podnikatelského prostředí parazitující
patentové trolly, kteří se čas od času objevují i v evropských státech. Současně nový
předpis zvyšuje právní jistotu skutečných výrobců a přihlašovatelů a podporuje malé
a střední podnikání v oblasti vysoce inovativních technologií. Tomuto cíli ostatně pro-
spívá i poslední, jen stručně popisovaný předpis, Start-up Act 3.0, který dle mého ná-
zoru současně představuje i sympatickou a inspirativní legislativní úpravu na podporu
„mladého“ a progresivního podnikání.
Posledním tématem práce byla dohoda PPH, která tvoří symbolický most mezi ev-
ropskou a americkou právní úpravou. Po zhodnocení principů dohody, která vlast-
ně představuje jakousi drobnou procesní úlevu, a to hlavně na straně patentových
úřadů, dále po konzultaci praktických zkušeností zástupců českého ÚPV a rozboru
statistiky patentových přihlášek za posledních několik let jsem dospěl k názoru, že
v českých podmínkách nebude mít dohoda PPH zásadní praktický dopad. Zkrácení
řízení u úřadu druhého podání totiž bude mít smysl a přínos pouze pro několik málo
českých přihlašovatelů, kteří již dnes do patentových řízení před USPTO vstupují, ať
prostřednictvím americké národní anebo mezinárodní přihlášky PCT. Nedomnívám
se, že by dohoda PPH sama o sobě přilákala množství nových přihlašovatelů se zájmem
o americký patent.
I když by předchozí shrnutí mohlo vyznít tak, že na polích evropského a amerického
patentového práva se v posledních měsících vlastně neudálo příliš nového, není tomu
tak. Právě naopak, jsme svědky jejich nejdynamičtějších inovací a změn za posled-
ních 50 let. Snaha efektivně zmodernizovat a zatraktivnit letitou a možná poněkud
zkostnatělou patentovou ochranu, která však s každou novou inovací znovu prokazuje
svůj význam a sílu, je správná. Nemylme se, v překotně přicházející době znalostních
ekonomik budou efektivní a moderní patentová ochrana a další průmyslově právní
instrumenty jedním z faktorů přispívajících k tvorbě a růstu bohatství národů.