211 / 220
209
vatelů je s ohledem na vysokou nákladnost amerického patentového řízení na straně
České republiky poměrně malé množství, podle vyjádření zástupkyně ÚPV jde řádově
o jednotky až malé desítky osob majících jak inovační, tak finanční kapitál
462
a součas-
ně aktuální zájem o podání přihlášky patentu jak v České republice, tak ve Spojených
státech. Na druhou stranu, podle statistiky ÚPV za rok 2012
463
bylo k 31. prosinci
minulého roku českými přihlašovateli do Spojených států podáno celkem 271 paten-
tových přihlášek.
Činnost amerických přihlašovatelů v Česku je i přes jejich daleko větší počet a ne-
srovnatelnou paritu kupní síly v zásadě totožná (hovoří se přitom především o ame-
rických korporacích majících své evropské pobočky anebo centrály v České republice
a také o amerických univerzitách a výzkumných institucích spolupracujících s naši-
mi vědeckými kapacitami). Podle statistiky ÚPV za rok 2012
464
bylo k 31. prosinci
minulého roku v České republice 793 platných patentů amerických přihlašovatelů,
udělených národní cestou anebo prostřednictvím validace „evropských patentů“.
Přihlašovatelé ze Spojených států tedy v absolutních číslech pohodlně předstihli české
přihlašovatele (ti měli ke stejnému datu pouze 423 patentů), avšak nejproduktivnější-
mi zahraničními přihlašovateli ani zdaleka nejsou (těmi je s 1 536 patenty Německo).
Navíc, meziroční nárůst 57 udělených patentů (tj. meziroční přírůstek necelých 8%)
předstihli i Češi (meziroční nárůst o 84 patentů, tj. cca ¼).
Je přitom nutné upozornit na neúprosné trendy – ačkoliv ve výsledku počet paten-
tových přihlášek meziročně mírně narůstá, počet národních patentových přihlášek,
k nimž se vztahuje i dohoda PPH, neustále klesá (v roce 2012 byl poměr validací
vůči národním přihláškám 85:34
465
). Výše uvedený meziroční nárůst udělených pa-
tentů z USA byl realizován především růstem počtu validací „evropských patentů“
amerických přihlašovatelů. Tento setrvalý trend má navíc dle vyjádření zástupkyně
ÚPV Česká republika společný i s jinými malými evropskými patentovými jurisdikce-
mi, např. Maďarskem, které do programu PPH nastoupilo již v roce 2011. Dle zpráv
z HPO neznamenalo uzavření dohody PPH žádný významný nárůst počtu patento-
vých přihlášek, a to jak ze strany maďarských, tak amerických přihlašovatelů.
Jestliže si totiž má americký přihlašovatel při zvažování podání nové patentové při-
hlášky zvolit za současné situace mezi „evropským patentem“ a řadou individuálně při-
hlašovaných národních patentů vč. Českého, ve většině případů zvolí evropskou cestu,
nemá-li na druhé variantě nějaký zvláštní zájem (např. souvislost s lokální výrobou).
462
Dle vyjádření JUDr. Světlany Kopecké, ředitelky mezinárodního odboru ÚPV, která mi k tématu mé
práce a především dohodě PPH poskytla některé zajímavé informace, se jedná především o tuzemské
strojírenské a high-tech společnosti, které již mají ve Spojených státech stabilní trhy, a dále výzkumné
ústavy při univerzitách a Akademii věd České republiky.
463
Srov. (ÚPV 2012, 2013 str. 43).
464
Srov. (ÚPV 2012, 2013 str. 36 a 40).
465
Srov. (ÚPV 2012, 2013 str. 40 a 42).